открытое хищение чужого имущества



Дело № 1-825/10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2010 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Судья Гимранов Р.А.

при секретаре Муруновой Н.Н.

с участием государственного обвинителя Ягфарова А.Х.

подсудимого Демидов Н.В.

защитника Халиуллиной Г.Р.

а также потерпевшего ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Демидов Н.В.,

Дата обезличена года рождения, уроженца города Нижнекамск ..., ... проживающего в городе Нижнекамск ... ... ..., ..., судимого Дата обезличена года по ст.159 ч.1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Демидов Н.В. Дата обезличена года примерно в 17 часов возле подъезда Номер обезличен ... проспекта ... города Нижнекамска увидев ФИО4 на поясе которого в чехле висел сотовый телефон марки «Самсунг Е 2210» стоимостью 2 590 рублей, открыто похитил его, вытащив из чехла.

Вину подсудимый признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают на постановление приговора без судебного разбирательства.

Суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого следует квалифицировать, как открытое хищение чужого имущества, по ст.161 ч.1 УК РФ.

Обращаясь к мере наказания суд учел признание вины и раскаяние, явку с повинной, наличие ..., возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств не усматривает. Вместе с тем, учитывая его склонность к совершению преступлений, назначение наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела суд находит нецелесообразным и не способствующим его исправлению. Поэтому назначает реальное лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Демидов Н.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить по ней 1 год лишения свободы.

Согласно ст.74 п. 5 УК РФ условное наказание по приговору от Дата обезличена года отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения окончательно определить 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ему изменить, взяв под стражу в зале суда. Срок исчислять с Дата обезличена года.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Самсунг Е2210» - передать потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Р.А.Гимранов