П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Нижнекамск 15 октября 2010 года
Нижнекамский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Фаррахова Ф.М.,
с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Рожина Ю.М.,
подсудимого Шарафиева И.М.,
защитника-адвоката Губайдуллиной Ж.М., представившей удостоверение №259 и ордер №043475 от 15.10.10г.,
потерпевшего ...,
при секретаре Хафизовой Г.З.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шарафиева И.М., родившегося ... имеющего ... образование, ..., проживающего в ..., ранее не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У с т а н о в и л :
26 августа 2010г. в период с 16 час. до 17 час. Шарафиев И.М., находясь на строящемся объекте, расположенном возле молочного комбината ..., взяв с фундамента строящегося дома тайно похитил принадлежащий ... сотовый телефон «Sony Ericsson – W550i» стоимостью 3500 руб., причинив ... значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Шарафиев И.М. признал свою вину и показал, что 26 августа 2010г. он встретился со своими друзьями ... чтобы покататься на велосипедах. Около 16 час. они доехали до строительной площадки в ... и решили попросить у строителей воды, чтобы помыть руки. При этом ... остался в стороне, он с ... оставили велосипеды возле фундамента и пошли мыть руки. Когда собрались уезжать, он увидел на фундаменте сотовый телефон «Sony Ericsson» и забрал его незаметно от других. Они направились в сторону города, в это время им подрезала дорогу автомашина и он упал. Из машины вышли трое мужчин, которые задержали ..., а он уехал с похищенным телефоном. Впоследствии данный телефон выдал сотрудникам милиции.
Вина подсудимого Шарафиева И.М. подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ... показал, что 26 августа 2010 г. он с друзьями работал по строительству дома в .... В это время к ним подъехали двое парней на велосипедах, в том числе подсудимый, третий стоял в стороне. Эти двое оставили велосипеды у фундамента и помыли руки, после их отъезда он обнаружил пропажу своего сотового телефона «Sony Ericsson», лежавшего на фундаменте. Об этом они сообщили по телефону его брату ..., который ранее подарил ему данный телефон. Хищением телефона ему причинен ущерб в размере 3500 руб., который является для него значительным, поскольку он учится и не имеет источников дохода.
Свидетель ... показал, что в этот день ему позвонил ..., работавший на строительстве дома с его братом, и сообщил о хищении у последнего сотового телефона, а также о приметах подозреваемых. Он с отцом поехали на автомашине в этом направлении и догнали троих парней на велосипедах. Он сначала задержал Шарафиева, который при этом упал, потом с отцом задержали двух других, у которых телефона не оказалось, а подсудимый уже уехал. Указанный телефон он приобрел на сумму около 10 тыс.руб., с кредитом он обошелся на сумму около 12 тыс.руб., и подарил своему брату.
Свидетель ... дал показания, аналогичные показаниям ...
Свидетель ... подтвердил, что в этот день к ним на строительную площадку подъехали на велосипедах двое парней, в том числе подсудимый. После их отъезда ... обнаружил пропажу своего телефона, о чем он сообщил по своему телефону брату потерпевшего.
В протоколе осмотра места происшествия отражена обстановка на данном строящемся объекте (л.д.5-9).
Из товарного чека следует, что указанный телефон при продаже стоил .... (л.д.17).
Согласно протоколу изъятия, у Шарафиева был изъят сотовый телефон «Sony Ericsson» (л.д.35), который затем осмотрен (л.д.50-52).
Исходя из показаний потерпевшего ..., его материального положения, который не имеет источников дохода, причиненный ему ущерб суд считает значительным.
Действия Шарафиева подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания суд принимает во внимание признание вины, положительные характеристики подсудимого, и находит возможным назначить ему условное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Признать Шарафиева И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без применения ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
Обязать Шарафиева трудоустроиться, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство – сотовый телефон «Sony Ericsson – W550i», хранящийся в камере хранения Нижнекамского УВД – передать ...
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий- Ф.М.Фаррахов