№1-598/2010 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Республика Татарстан, город Нижнекамск. 8 июля 2010 года.
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего федерального судьи Р.А.Набиева, при секретаре Л.Р.Ямалетдиновой, с участием: государственного обвинителя Р.Р. Заляева, подсудимого Валиуллина А.Р., защитника Г.М. Джаббаровой, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Валиуллина А.Р., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., дом ..., квартира ..., ..., ..., ..., ...
...
...
...
...
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
... года около 16 часов Валиуллин А.Р., находясь в квартире ФИО1 по адресу: ..., ..., ..., ..., дом ... квартира ..., в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1, опьянев, уснул, тайно похитил находившийся на кухонном столе принадлежавший ФИО1 мобильный телефон марки «Нокия 6300» стоимостью 2000 рублей, с флеш-картой «Микро Си-Ди 2 Гб» марки «Апасер» стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 2500 рублей, после чего скрылся с места совершения им преступления, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб.
Таким образом, действия Валиуллина А.Р. необходимо квалифицировать по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвиняемый Валиуллин А.Р. в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, признанием вины и раскаянием в содеянном заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства по делу, прокурор и потерпевший ФИО1 выразили согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства по делу.
На основании ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
Суд полагает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Валиуллина А.Р. не имеется, так как он совершил преступление, будучи неоднократно судим за совершение других преступлений.
Согласно ст.68 ч.2 УК РФ назначенное ему наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Валиуллина А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье с применением ст.ст.18 ч.1, 68 ч.2 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Срок наказания Валиуллину А.Р. исчислять с 8 июля 2010 года. Меру пресечения Валиуллину А.Р. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, Валиуллина А.Р. заключить под стражу в зале суда.
Вещественное доказательство в виде мобильного телефона марки «Нокия 6300» с флеш-картой «Микро Си-Ди 2 Гб» марки «Апасер», хранящихся в камере хранения ... ..., передать по принадлежности ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции: в тот же срок в случае подачи им кассационной жалобы, либо в течение 10 суток со дня получения уведомления о подачи кассационного представления прокурора либо кассационной жалобы потерпевшего.
Председательствующий федеральный судья - Р.А.Набиев