№1-621/2010 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Республика Татарстан, город Нижнекамск. 9 июля 2010 года.
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего федерального судьи Р.А.Набиева, при секретаре Л.Р. Ямалетдиновой с участием: государственного обвинителя И.И. Хисматуллина, подсудимого Козлова К.И., защитника В.П. Соколовой, потерпевших: представителя ... ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, представителя ... ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Козлова К.И., ... года рождения, уроженца города ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., город ..., ..., дом ..., квартира ..., ..., ..., ..., ..., ...
...
...,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1 УК РФ (3 эпизода), ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (3 эпизода), ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,
установил:
... года в период времени с 11 часов до 13 часов Козлов К.И. с целью кражи чужого имущества подошел к находившемуся в припаркованном состоянии на обочине автодороги около автобусной остановки «...» по ... города ... ... принадлежавшему ... автобусу марки ..., путем подбора ключа вскрыл водительскую дверь, проник в кабину автобуса, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Форсаж РКД 595МР3» стоимостью 3033 рублей 20 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся.
... года в период времени с 12 часов до 12 часов 10 минут Козлов К.И., находясь в подъезде дома ... по ... города ..., с целью кражи чужого имущества, взломав навесной замок двери, проник в помещение вахты общежития, откуда тайно похитил принадлежавший ФИО5 мобильный телефон марки «Самсунг Х160» стоимостью 2400 рублей, а также кошелек стоимостью 200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 2600 рублей.
... года в период времени с 8 часов до 8 часов 45 минут Козлов К.И. с целью кражи чужого имущества подошел к находившемуся в припаркованном состоянии около здания автожелезнодорожного вокзала города ... по ... города ... принадлежавшему ... автобусу марки ..., путем подбора ключа вскрыл водительскую дверь, проник в кабину автобуса, откуда тайно похитил принадлежавшую ФИО4 автомагнитолу марки «Джи-Ви-Си КД 402» стоимостью 4500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО4 значительный ущерб.
... года в период времени с 8 часов 15 минут до 10 часов Козлов К.И. с целью кражи чужого имущества подошел к находившемуся в припаркованном состоянии на обочине автодороги около автобусной остановки «...» по ... города ... принадлежавшему ... автобусу марки ..., вскрыл заднюю дверь, проник в кабину автобуса, откуда тайно похитил принадлежавшую ФИО3 автомагнитолу марки «Супра» стоимостью 4000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО3 значительный ущерб.
В конце ... года в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов Козлов К.И. с целью кражи чужого имущества подошел к находившемуся в припаркованном состоянии на обочине автодороги около дома ... по ... города ... автобусу марки ..., путем подбора ключа вскрыл дверь, проник в кабину автобуса, откуда тайно похитил принадлежавшую ФИО2 автомагнитолу марки «Сони» стоимостью 3000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб.
... года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут Козлов К.И. с целью кражи чужого имущества подошел к находившемуся в припаркованном состоянии на обочине автодороги около профилактория «...» по ... города ... принадлежавшему ... автобусу марки ..., путем подбора ключа вскрыл заднюю дверь, проник в кабину автобуса, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Форсаж РКД 595МР3 стоимостью 3033 рублей 20 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся.
... года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут Козлов К.И. с целью кражи чужого имущества подошел к находившемуся в припаркованном состоянии на обочине автодороги около дома ... по ... города ... принадлежавшему ... автобусу марки ..., путем подбора ключа вскрыл переднюю дверь, проник в кабину автобуса, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Форсаж РКД 595МР3» стоимостью 3033 рублей 20 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, действия Козлова К.И. необходимо квалифицировать по ст.158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину – по эпизоду хищения имущества ФИО5; по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину – по эпизодам хищения имущества у ФИО4, ФИО3, ФИО2, по каждому эпизоду; по ст.158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества – по эпизодам хищения имущества: у ... и ... - 2 эпизода, по каждому эпизоду.
Обвиняемый Козлов К.И. в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, признанием вины и раскаянием в содеянном заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства по делу, прокурор и потерпевшие выразили согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства по делу.
На основании ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
Суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Козлова К.И. вследствие его примирения с потерпевшими, невозможно, так как Козлов К.И. совершил преступления, будучи судим за совершение других преступлений.
Согласно ст.68 ч.2 УК РФ назначенное ему наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.
Оснований для применения правил ст.73 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Козлова К.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ - по эпизоду хищения имущества ФИО5; по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ - по эпизодам хищения имущества у ФИО4, ФИО3, ФИО2, по каждому эпизоду; по ст.158 ч. 1 УК РФ по эпизодам хищения имущества: у ... и ... - 2 эпизода – в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначить Козлову К.И. окончательное наказание по совокупности путем их частичного сложения в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Срок наказания Козлову К.И. исчислять с 15 апреля 2010 года.
Меру пресечения Козлову К.И. оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательство в виде хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ...: мобильного телефона марки «Самсунг Х160» - передать потерпевшей ФИО5; автомагнитолы марки «Форсаж РКД 595МР3» – передать представителю ... ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции: в тот же срок в случае подачи им кассационной жалобы, либо в течение 10 суток со дня получения уведомления о подачи кассационного представления прокурора либо кассационной жалобы потерпевшего.
Председательствующий федеральный судья - Р.А.Набиев