Дело № 1-786/10
г. Нижнекамск РТ 20 августа 2010 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., секретаря судебного заседания Малышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Набережночелнинского городского прокурора Юнусова Н.Х., защитников Гареевой Э.З., представившей удостоверение ... и ордер ..., и Иванова С.Е., представившего удостоверение ... и ордер ..., подсудимых Вандерова С.Б. и Гуляева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вандерова С.Б., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..., со ... образованием, ... имеющего на иждивении ..., работающего разнорабочим у ...», судимого:
-... Нижнекамским городским судом (с последующими изменениями) по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденного постановлением Менделеевского районного суда РТ от ... условно-досрочно на 2 месяца 26 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 30 части 3, 228.1 части 2 пункт «б», 228 части 2 УК РФ,
Гуляева В.В., ... года рождения, уроженца ... Татарстан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..., со ... образованием, ..., имеющего на иждивении ..., работающего ... «... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 30 части 3, 33 части 5, 228 части 1, 228 части 1 УК РФ,
установил:
03 июня 2010 года примерно в 15.00 часов ФИО4, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью приобретения наркотического средства – героина, позвонил Гуляеву В.В. с просьбой помочь ему приобрести героин. После этого, Гуляев В.В., с целью оказания помощи в незаконном приобретении наркотического средства, в этот же день позвонил Вандерову С.Б. и договорился о приобретении героина для ФИО4 и для личного потребления, обговорив при этом место встречи. Далее, Гуляев В.В. назначил встречу ФИО4 возле подъезда ... ..., где, встретившись около 17.00 часов, последний передал ему деньги 1200 рублей, предназначенные для контрольной закупки наркотического средства. Затем, Гуляев В.В. около 17.40 часов возле ... встретился с Вандеровым С.Б. и передал деньги, а Вандеров С.Б., действуя умышленно и с целью сбыта наркотического средства и получения от этого материальной выгоды, передал ему сверток с наркотическом средством – смесью, содержащей героин, массой 1,87 грамма. Далее, Гуляев В.В. в подъезде ... ... приобретенный у Вандерова С.Б. героин разделил на две части, одну из которой весом 1,04 грамма, что является крупным размером, оставил себе для личного потребления, а другую часть весом 0,83 грамма, что также является крупным размером, передал ФИО5
Преступление не было доведено до конца по независящим от Вандерова С.Б. и Гуляева В.В. обстоятельствам, поскольку с реализацией оперативно-розыскного мероприятия они были задержаны, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
В этот же день, 03 июня 2010 года примерно в 18.30 часов в ходе личного досмотра Гуляева В.В. в здании ... ... РТ, расположенного в ... РТ, обнаружено и изъято приобретенное у Вандерова С.Б. без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащая героин, массой 1,04 грамма, составляющее крупный размер.
В этот же день, 03 июня 2010 года примерно в 18.50 часов в ходе личного досмотра Вандерова С.Б. в здании ... ... РТ, расположенного в ... РТ, обнаружено и изъято в 7 свертках наркотическое средство - смесь, содержащая героин, общей массой 8,03 грамма, составляющее особо крупный размер. Указанное наркотическое средство Вандеров С.Б. приобрел без цели сбыта, для личного потребления 03 июня 2010 года в дневное время у своего знакомого в комплексе ... ....
Подсудимый Вандеров С.Б. виновным себя признал полностью и пояснил, что 03 июня 2010 года ему позвонил Гуляев В.В. с просьбой приобрести героин. Он ответил согласием, поскольку у него был героин для личного потребления, часть которого решил продать Гуляеву В.В., и назначил встречу на остановке по ... в 17.35 часов они встретились, и Гуляев В.В. передал ему деньги 1200 рублей, а он Гуляеву В.В. передал сверток с героином, после чего его задержали. При личном досмотре в отделе милиции у него изъяли 7 свертков с героином, которые он хранил для личного потребления.
Подсудимый Гуляев В.В. виновным себя признал полностью и пояснил, что 03 июня 2010 года примерно в 15.00 часов ему позвонил ФИО4 с просьбой приобрести героин, на что он согласился и назначил встречу возле .... Примерно в 16.40 часов они встретились, и ФИО4 передал ему деньги 1200 рублей. После этого, он отошел от ФИО4 и, созвонившись с Вандеровым С.Б., договорился о покупке героина для ФИО4 С Вандеровым С.Б. они встретились возле ... и он купил у последнего героин за 1200 рублей. Этот героин он разделил на две части, одну часть оставил себе, а вторую часть передал ФИО4 После этого его задержали сотрудники милиции. При личном досмотре у него изъяли указанный героин, который он хранил для личного потребления.
Исследованием в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, вина подсудимых Вандерова С.Б. и Гуляева В.В. в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО4 согласился выступить в качестве закупщика наркотического средства у Гуляева В.В. Для этих целей 03 июня 2010 года были помечены деньги в сумме 1 200 рублей и переданы ФИО4 Созвонившись, ФИО4 и Гуляев В.В. около 17.00 часов встретились возле ..., после чего Гуляев В.В. пошел в сторону остановки. Он вел наблюдение за ФИО4, а другие сотрудники стали вести наблюдение за Гуляевым В.В. По рации передали, что Гуляев В.В. встретился с Вандеровым С.Б. Затем, Гуляев В.В. вернулся к ФИО4 и повел последнего в подъезд .... Через некоторое время ему позвонил ФИО4 и сообщил, что закупка состоялась. После этого Гуляев В.В. и Вандеров С.Б. были задержаны и доставлены в здание ... УВД. При личном досмотре Гуляева В.В. был изъят сверток с героином, у Вандерова С.Б. изъяты 7 свертков героина, помеченные деньги 1200 рублей и сотовый телефон.
Оглашенные показания свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.59, 154, 158, 160).
Оглашенные в судебном заседании в порядке, установленном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показания свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12, участвовавших в качестве понятых при пометке денег и передаче их контрольному закупщику, а также при личном досмотре ФИО4 и Гуляева В.В., подтвердили правильность проведения оперативно-розыскного мероприятия (л.д.147, 143, 145).
Показания подсудимых Вандерова С.Б. и Гуляева В.В. и вышеуказанных свидетелей основаны на письменных материалах дела:
-в соответствии с постановлением от 03 июня 2010 года запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотического средства» у Вандерова С.Б. и Гуляева В.В. (л.д.31),
-протоколом пометки и вручения ФИО4 денежных средств на сумму 1 200 рублей для проведения проверочной закупки (л.д.35-37),
-протоколом личного досмотра ФИО4, в ходе которого ничего, кроме помеченных денег, не обнаружено (л.д. 33),
-протоколом добровольной выдачи ФИО4 наркотических средств после проведения закупки у Гуляева В.В. (л.д. 38),
-протоколом личного досмотра Гуляева В.В., в ходе которого изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д. 43),
-протоколом личного досмотра Вандерова С.Б., в ходе которого изъяты 7 свертков с порошкообразным веществом и помеченные деньги 1200 рублей (л.д. 51),
-справкой об исследовании и заключением эксперта ... установлено, что порошкообразное вещество, купленное у Гуляева В.В. и добровольно сданное ФИО4, является наркотическим средством – героин, общей массой 0,83 грамма (л.д. 40, 120-122),
-справкой об исследовании и заключением эксперта ... установлено, что порошкообразное вещество, изъятое у Гуляева В.В., является наркотическим средством – героин, общей массой 1,04 грамма (л.д. 46, 129-130),
-справкой об исследовании и заключением эксперта ... установлено, что порошкообразное вещество, изъятое у Вандерова С.Б., является наркотическим средством – героин, общей массой 8,03 грамма (л.д. 54, 137-138),
-в смывах с рук Гуляева В.В. и Вандерова С.Б. выявлены следы наркотического средства – героин (л.д. 46, 54),
-детализацией звонков с абонентского номера Гуляева В.В., где имеются звонки с ФИО4 и Вандеровым С.Б. (л.д. 168),
-протоколом осмотра наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, денежных средств, детализации телефонных звонков, а также постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств (л.д.164, 171).
Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Вандерова С.Б. и Гуляева В.В. в совершении изложенных преступлений является доказанной.
Действия Вандерова С.Б. суд квалифицирует: по факту сбыта наркотического средства по статьям 30 части 3, 228.1 части 2 пункт «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от лица обстоятельствам; по факту обнаружения и изъятия наркотических средств по статье 228 части 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Действия Гуляева В.В. суд квалифицирует: по факту приобретения наркотического средства для ФИО4 по статьям 30 части 3, 33 части 5, 228 части 1 УК РФ, как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту обнаружения и изъятия наркотического средства по статье 228 части 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления по эпизоду сбыта наркотического средства Вандеровым С.Б. и по эпизоду пособничества в приобретении наркотического средства Гуляевым В.В. являются неоконченными в форме покушения на преступление, поскольку не доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимых – в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2008 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», изъятые из незаконного оборота наркотические средства при их сбыте Вандеровым С.Б., при пособничестве в их приобретении, а также при незаконном хранении Гуляевым В.В. составляют крупный размер, а в эпизоде незаконного хранения Вандеровым С.Б. – особо крупный размер.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.
Полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении ... и положительные характеристики подсудимых, а Вандерову С.Б. также активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и состояние его здоровья, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гуляеву В.В., не имеется.
Данные о личности подсудимого Гуляева В.В., его отношение к совершенному преступлению свидетельствуют о том, что цели наказания и его исправление будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.
Действия Вандерова С.Б. образуют опасный рецидив, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
Данные о личности Вандерова С.Б. в совокупности с обстоятельствами, установленными в судебном заседании, учитывая повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, свидетельствуют о том, что цели наказания и его исправление будут достигнуты в условиях изоляции его от общества, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В то же время, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными и считает возможным назначить Вандерову С.Б. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями части 2 статьи 228.1 и части 2 статьи 228 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Вандерова С.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 30 части 3, 228.1 части 2 пункт «б», 228 части 2 УК РФ, и с применением статьи 64 УК РФ назначить наказание:
-по статьям 30 части 3, 228.1 части 2 пункт «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа, без ограничения свободы;
-по статье 228 части 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.
В соответствии со статьей 69 части 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Вандерову С.Б. назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Вандерову С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с 04 июня 2010 года.
Признать Гуляева С.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 30 части 3, 33 части 5, 228 части 1, 228 части 1 УК РФ, и назначить наказание по каждой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со статьей 69 части 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гуляеву В.В. назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Гуляеву В.В. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать Гуляева В.В. в период условного отбывания наказания не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Гуляеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Электротехническом ОВД г.Набережные Челны: наркотические средства в двух полимерных пакетах – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также кассационной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе или возражениях.
Председательствующий- М.М. Галимов