Дело № 1-883/10
г. Нижнекамск РТ 19 октября 2010 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., секретаря судебного заседания Малышевой О.В., с участием государственного обвинителя заместителя Нижнекамского городского прокурора Куповой О.В., защитников Галимова Р.Ж., представившего удостоверение ... и ордер ..., и ФИО26, представившей удостоверение ... и ордер ..., подсудимых Гараева И.Р. и Бакирова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гараева И.Р., ... года рождения, уроженца ... Татарстан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, не женатого, работающего ...», не судимого,
обвиняемого в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных статьями 30 части 1, 228.1 части 3 пункт «г» УК РФ,
Бакирова И.Р., ... года рождения, уроженца ... Татарстан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..., имеющего ..., не женатого, работающего ...», судимого
-... мировым судьей судебного участка №9 Нижнекамского района РТ по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей,
обвиняемого в совершении пяти эпизодов преступлений, предусмотренных статьями 30 части 1, 228.1 части 3 пункт «г» УК РФ,
установил:
В октябре 2009 года Бакиров А.М. в торговом центре «...» г.Нижнекамска РТ для личного употребления приобрел вещество (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон), то есть JWH-18, не являющееся наркотическим средством, и ставшее таким с 31 декабря 2009 года. Однако, Бакиров А.М., достоверно зная о том, что вещество JWH-18 с 31 декабря 2009 года является наркотическим средством, хранил его в ... и по месту жительства в ..., до момента изъятия, не имея цели сбыта.
Так, 24 июня 2010 года в 16.45 часов сотрудниками наркоконтроля при осмотре ..., изъято ранее приобретенное Бакировым А.М. наркотическое средство – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон), то есть JWH-18, массой 224,75 грамма, составляющее особо крупный размер.
25 июня 2010 года в 10.02 часов сотрудниками наркоконтроля при обыске в ..., изъято ранее приобретенное Бакировым А.М. наркотическое средство – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон), то есть JWH-18, массой 2,33 грамма, составляющее особо крупный размер.
22 июня 2010 года в дневное время Гараев И.Р., находясь в ..., незаконно, для личного употребления, приобрел у Бакирова А.М. наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон), то есть JWH-18,, которое хранил по месту жительства ФИО5 в ... и по месту своего жительства в ..., до момента их изъятия, не имея цели сбыта.
23 июня 2010 года после 08.00 часов сотрудниками наркоконтроля при обыске в ... и при личном досмотре ФИО5, изъято ранее приобретенное Гараевым И.Р. наркотическое средство – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон), то есть JWH-18, общей массой 6,97 грамма, составляющее особо крупный размер.
25 июня 2010 года в 12.35 часов сотрудниками наркоконтроля при обыске в ..., изъято ранее приобретенное Гараевым И.Р. наркотическое средство – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон), то есть JWH-18, общей массой 1,50 грамма, составляющее особо крупный размер.
Подсудимый Гараев И.Р. по обстоятельствам, установленным в судебном заседании, виновным себя признал полностью и пояснил, что в начале мая 2010 года от Бакирова А.М. ему стало известно о наличии в арендуемой последним ...-... наркотического средства «спайс». 21 июня 2010 года, находясь в указанной квартире, Бакиров А.М. показал ему это наркотическое средство в виде пластичного вещества темно-коричневого цвета. 22 июня в дневное время с разрешения Бакирова А.М. он взял из холодильника для личного употребления часть из 27 кусочков этого вещества, и поскольку побоялся хранить их дома, отдал на временное хранение ФИО5, оставив при себе один кусочек вещества. 23 июня с разрешения Бакирова А.М. в ...-... он взял еще 2 кусочка «спайса», которые при виде сотрудников милиции спрятал в скамейке возле ТЦ «Дан» по ..., однако, будучи задержанным, добровольно их сдал 24 июня. 25 июня при обыске в его квартире по адресу ... сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли ранее им спрятанный в одежде один кусочек «спайса». Указанное наркотическое средство он не расфасовывал.
Подсудимый Бакиров А.М. по обстоятельствам, установленным в судебном заседании, виновным себя признал полностью и пояснил, что в октябре 2009 года в торговом центре «... г.Нижнекамска легально купил курительную смесь «спайс» за 3 500 рублей для личного употребления. В начале мая 2010 года он стал арендовать ...-... и перевез туда личные вещи. В июне 2010 года Гараев И.Р. в указанной квартире увидел этот «спайс», и он предупредил Гараева И.Р., что это является наркотическим средством. С 20-го по 24 июня 2010 года ключи от указанной квартиры находились у Гараева И.Р. 24 июня 2010 года сотрудники наркоконтроля в ...-... произвели обыск и изъяли «спайс». Гараеву И.Р. для употребления наркотическое средство «спайс» он не передавал, с 21 по 23 июня с ним не встречался. В его квартире также изъяли «спайс», который он оставлял для личного употребления.
Исследованием в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, вина подсудимых Гараева И.Р. и Бакирова А.М. в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что по имеющейся оперативной информации о том, что часть наркотического средства JWH-18, принадлежащая Гараеву И.Р. и Бакирову А.М., хранится у ФИО5, им, а также оперуполномоченными ФИО8 и ФИО9 утром 23 июня 2010 года в ... был произведен личный досмотр ФИО5 и изъято наркотическое средство JWH-18 в полимерном свертке. В процессе обыска в кладовке возле кухни обнаружено и изъято еще 25 полимерных свертков с JWH-18. ФИО5 по поводу изъятых свертков пояснил, что они принадлежат Гараеву И.Р. В этот же день, 23 июня 2010 года в вечернее время по оперативной информации о том, что Гараев И.Р. намеревается сбыть, а также употребить наркотическое средство возле ТЦ «...» по ...-...» ..., ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за Гараевым И.Р. Однако, при его личном досмотре в ходе реализации мероприятия ничего обнаружено не было. При этом Гараев И.Р. сообщил им, что в ..., которую арендует Бакиров А.М. хранится большое количество наркотического средства JWH-18. Проведенным обыском указанное наркотическое вещество было обнаружено и изъято. 24 июня 2010 года Гараев И.Р. добровольно выдал наркотическое средство JWH-18, которое 23 июня было спрятано в скамейке возле ТЦ «Дан», и которое при его задержании не было обнаружено. При этом Гараев И.Р. им пояснил, что изъятое наркотическое средство возле ТЦ «Дан», а также наркотическое средство, изъятое в квартире ФИО5, он получал у Бакирова А.М. 25 июня 2010 года им, а также сотрудниками ФИО8, ФИО9, ФИО6 и ФИО7 проведены обыски в квартирах Гараева И.Р. и Бакирова А.М., и изъято наркотическое средство JWH-18, а также у обоих изъяты сотовые телефоны.
Показания свидетеля ФИО8, и оглашенные показания свидетелей ФИО9 и ФИО6 в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (т.2, л.д.167-169, 170-171).
Из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании, следует, что 22 июня 2010 года в вечернее время находился в своей квартире вместе с семьей и ФИО10, и примерно в 19.00 часов пришел Гараев И.Р., который попросил оставить на хранение полимерный пакет с веществом коричневого цвета. На его вопросы Гараев И.Р. пояснил, что это не является запрещенным предметом или наркотическим средством, похож на «спайс» и используется для курения кальяна, что взял его у Бакирова А.М. После ухода Гараева И.Р., ФИО10 подтвердил, что данное вещество похоже на ароматизатор для кальяна. 23 июня это вещество было изъято в его квартире сотрудниками милиции, проводившими обыск.
Показания свидетеля ФИО10, данные в судебном заседании, в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО5
Из показаний свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании, следует, что с мая 2010 года временно передал свою ... для проживания Бакирову А.М. при условии оплаты коммунальных платежей. О хранении в указанной квартире каких-либо запрещенных предметов и вещей ему ничего неизвестно. Гараева И.Р. видел один раз в этой квартире вместе с Бакировым А.М. Ключи от квартиры он передавал Бакирову А.М.
Показаниями свидетеля ФИО12 и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22, участвовавших в качестве понятых соответственно при производстве обысков в квартирах ФИО5 и ФИО11, при получении смывов и срезов ногтей подсудимых, при добровольной выдаче Гараевым И.Р. наркотического средства возле ТЦ «Дан», при проведении обысков в квартире Бакирова А.М. и Гараева И.Р., подтверждены правильность проведения оперативно-розыскных мероприятий (т.2, л.д.130-131, 135-136, 137-138, 139-140, 141-142, 143-144, 145-146, 147-148, 153-154, 155-156).
Показания подсудимых Гараева И.Р. и Бакирова А.М. и вышеуказанных свидетелей основаны на письменных материалах дела:
-в соответствии с Планом от 23 июня 2010 года запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Гараева И.Р. и Бакирова А.М. (т.1, л.д.58-59),
-протоколом личного досмотра ФИО5, в ходе которого изъят полимерный сверток с вязким веществом (т.1, л.д. 21),
-протоколом обыска у ФИО5 в ..., в ходе которого изъяты 25 полимерных свертков с вязким веществом (т.1, л.д. 27-28),
-справками об исследовании и заключениями эксперта ..., ... установлено, что вещество, изъятое у ФИО5 при личном досмотре и в ... в 25 полимерных свертках массой 0,27 и 6,7 грамма соответственно, содержит в своем составе наркотическое средство JWH-18 (т.1, л.д. 23-26, 130-135, 144-149),
-протоколом осмотра ..., где временно проживал Бакиров А.М., обнаружено и изъято 4 полимерных свертка с вязким веществом, 5 комков с вязким веществом (т.1, л.д. 39-40),
-справкой об исследовании и заключением эксперта ... установлено, что вещество, изъятое в ... массой 224,75 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство JWH-18 (т.1, л.д. 43, 144-149),
-протоколом обыска у Бакирова А.М. в ..., в ходе которого изъяты 2 полимерных свертка с вязким веществом (т.1, л.д. 74-75),
-справкой об исследовании и заключением эксперта ... установлено, что вещество, изъятое в ... массой 2,23 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство JWH-18 (т.1, л.д. 77, 144-149),
-протоколом обыска у Гараева И.Р. в ..., в ходе которого изъято шарикообразное вязкое вещество (т.1, л.д. 89-90),
-справкой об исследовании и заключением эксперта ... установлено, что вещество, изъятое в ... массой 1,50 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство JWH-18 (т.1, л.д. 92, 144-149),
-заключением эксперта ... установлено, что на фрагменте бумажной ленты, которым было обмотано наркотическое средство JWH-18, изъятое в ..., обнаружен след пальца руки Бакирова А.М. (т.1, л.д.155-156),
-заключением эксперта ... установлено, что на вырезах карманов Гараева И.Р. и Бакирова А.М. обнаружены следы наркотического средства JWH-18 (т.1, л.д.177-179),
-протоколом медицинского освидетельствования Гараева И.Р., согласно которого он находился в состоянии наркотического опьянения (т.1, л.д.52),
-детализацией звонков с абонентских номеров Гараева И.Р. и Бакирова А.М. (т.1, л.д. 211-253, т.2, л.д. 1-67),
-протоколом осмотра наркотических средств в пяти полимерных пакетах, четырех полимерных пакетов от первоначальной упаковки, конверта со следом пальца Бакирова А.М., полимерных пакетов с пластиковой емкостью, мотками липкой ленты, ножницами, курительным приспособлением и полимерной пленкой, с вырезами карманов подсудимых, детализации телефонных звонков, а также постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.204-209, 117-119).
Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Гараева И.Р. и Бакирова А.М. в совершении преступлений является доказанной.
Суд считает обоснованным позицию государственного обвинителя о том, что действия подсудимых, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, являются длящимся преступлением и подлежат квалификации по одной статье. Однако, предлагаемая им квалификация по статьям 30 части 1, 228.1 части 3 пункт «г» УК РФ является ошибочной, поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе настоящего судебного заседания не установлен факт приготовления подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств. Данных о том, что подсудимые искали приобретателей, предварительным следствием не добыто. Оперативными службами «контрольная закупка наркотического средства» у подсудимых не проведена. Доказательств того, что подсудимые создали условия для последующего сбыта наркотических средств государственным обвинителем не представлено. Его довод, что наркотическое вещество находилось в расфасованном виде, является недостаточным для квалификации действий подсудимых по указанной статье, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств тому, что подсудимые сами его расфасовали, а также для каких целей было произведено расфасовывание.
Доказательств наличия между подсудимыми предварительного сговора при незаконном обороте наркотических средств государственным обвинителем также не представлено.
Поэтому подсудимые Гараев И.Р. и Бакиров А.М. подлежат уголовной ответственности только за те действия, которые они совершили - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При этом в действиях Бакирова А.М. отсутствует признак незаконного приобретения наркотического средства, поскольку приобрел он его в октябре 2009 года, тогда как уголовная ответственность за незаконное приобретение наркотического средства JWH-18 введена с 31 декабря 2010 года.
Поскольку в судебном заседании не установлено наличие между подсудимыми предварительного сговора на совместное незаконное хранение наркотического средства, суд исключает из установленного судом объема обвинения Гараеву И.Р. эпизод хранения наркотического средства в ..., изъятое при обыске 24 июня 2010 года, а также эпизод хранения наркотического средства в ..., изъятое при обыске 25 июня 2010 года. В судебном заседании установлено, что наркотическое средство в указанных квартирах незаконно хранил Бакиров А.М.
По этим же основаниям суд исключает из установленного судом объема обвинения Бакирову А.М. эпизод хранения наркотического средства в ..., изъятое при обыске 23 июня 2010 года, а также эпизод хранения наркотического средства в ..., изъятое при обыске 25 июня 2010 года. В судебном заседании установлено, что наркотическое средство в указанных квартирах незаконно хранил Гараев И.Р.
Подлежит исключению из установленного судом объема обвинения Бакирову А.М. также эпизод передачи им Гараеву И.Р. наркотического средства JWH-18 массой 5,8 грамма 23 июня 2010 года в вечернее время, поскольку состав преступления в данном случае является оконченным, предъявлено же обвинение как покушение на совершение преступления и суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Гараева И.Р. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере; действия подсудимого Бакирова А.М. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
При оценке доказательств, суд отдает предпочтение показаниям подсудимого Гараева И.Р., в соотношении с показаниями подсудимого Бакирова А.М., и ставит их в основу обвинения, поскольку они являются стабильными в ходе всего предварительного следствия и суда, согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, тогда как Бакировым М.А. признательные показания даны лишь в ходе судебного заседания и в части передачи наркотического средства Гараеву И.Р. противоречат показаниям Гараева И.Р.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2008 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», изъятые у подсудимых наркотические средства составляют особо крупный размер.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.
Признание вины, раскаяние и положительные характеристики подсудимых, а также Гараеву И.Р. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и Бакирову А.М. состояние его здоровья, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гараеву И.Р. и Бакирову А.М., не имеется.
Данные о личности подсудимых Гараева И.Р. и Бакирова А.М., их отношение к совершенному преступлению, наличие смягчающих наказание обстоятельств, даже при непогашенной судимости у Бакирова А.М., свидетельствуют о том, что цели наказания и их исправление будут достигнуты при назначении им наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, но с дополнительным наказанием в виде штрафа.
Определяя подсудимым вид наказания, суд также исходит из того, что наркотическое средство JWH-18, которое находилось у них на хранении, не относится к сильнодействующим наркотическим средствам.
Размеры штрафов суд определяет с учетом имущественного положения подсудимых, наличия постоянного заработка и отсутствия иждивенцев.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Гараева И.Р. и Бакирова И.Р. виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Гараеву И.Р. и Бакирову А.М. считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать Гараева И.Р. и Бакирова А.М. в период условного отбывания наказания не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Гараеву И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Меру пресечения Бакирову А.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда. Время нахождения под стражей с 29 июня по 19 октября 2010 года зачесть в срок отбывания наказания.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Нижнекамском МРО УФСКН РФ по РТ, по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства JWH-18 в пяти полимерных пакетах, четыре полимерных пакета от первоначальной упаковки, конверт со следом пальца Бакирова А.М., полимерные пакеты с пластиковой емкостью, мотками липкой ленты, ножницами, курительным приспособлением и полимерной пленкой, с вырезами карманов подсудимых – уничтожить, сотовые телефоны – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также кассационной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе или возражениях.
Председательствующий- М.М. Галимов