П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Нижнекамск 19 ноября 2010 года
Нижнекамский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Фаррахова Ф.М.,
с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Горина О.Л.,
подсудимого Дигтярь В.В.,
защитника Рафиковой Р.Н., представившей удостоверение № 1502 и ордер № 022153,
потерпевшей ..
при секретаре Хафизовой Г.З.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Дигтярь В.В., родившегося ..., имеющего ... образование, ..., проживающего в ..., не имеющего судимости,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У с т а н о в и л :
26 сентября 2010 г. около 01 час.23 мин. Дигтярь В.В., находясь в нетрезвом состоянии в ..., предъявил гардеробщице ... .. два жетона с номерами для получения двух своих курток - олимпийки и куртки-ветровки. .. выдала Дигтярь две куртки - его олимпийку, а также ошибочно куртку, принадлежащую .. Дигтярь по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью .., осознавая совершение противоправных действий, завладев таким образом тайно похитил куртку .. стоимостью 2500 руб. и скрылся с места преступления.
Подсудимый Дигтярь В.В. вину не признал и показал, что вечером 25 сентября 2010 г. он был на дне рождения, где употреблял спиртное, после чего около 23 час. пришел в ... где прошел фейс-контроль и прошел к гардеробу. Там он сдал гардеробщице две свои куртки - олимпийку и куртку-ветровку, за которые получил два жетона с номерами. Находясь в развлекательном комплексе еще выпил 2 бутылки пива, через некоторое время будучи в пьяном состоянии решил пойти домой. Когда прошел за куртками и предъявил два жетона, гардеробщица выдала ему две куртки, на которые он тогда не посмотрел и вышел из помещения, на улице поймал такси и уехал домой. Проснувшись вечером обнаружил, что одна из курток является чужой, женской. На следующий день около 12 час. позвонил другу .. и попросил вместе сходить в ... чтобы сдать ошибочно полученную чужую куртку и получить свою. Когда вдвоем пришли туда, он объяснил сотрудникам комплекса произошедшее и получил там свою куртку. Находившийся там сотрудник милиции доставил его и .. в УВД для разбирательства. Ввиду пьяного состояния он не помнит, чтобы при выходе его останавливали сотрудники ... и спрашивали насчет женской куртки, в то же время свидетелям он доверяет. Умысла на хищение куртки .. у него не было.
Вина подсудимого Дигтярь В.В. подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая .. показала, что 26 сентября 2010 г. около 00 час. 50 мин. она вместе с ... пришла в ... где сдали в гардероб свои куртки, получив два жетона. Затем она сходила в туалет, где сняла носки и предъявив жетон попросила гардеробщицу вернуть на время свою куртку, положила туда носки и сдала куртку, получив тот же жетон. Около 02 час. 50 мин. они решили уйти и пошли в гардероб, предъявили свои жетоны. Однако гардеробщица выдала только куртку ..., пояснив, что её куртки там нет. Они обратились к администратору, вызвали сотрудников милиции. При просмотре видеозаписи она увидела, как молодой человек выносил на правой руке две куртки, выйдя на улицу одел свою куртку, а ее куртку унес на плече. Подошедшая охранница пояснила, что заметила на руке молодого человека женскую куртку и спросила куда ее несёт, на что тот ответил, что это куртка его девушки и она его ждет. Хищением куртки ей причинен ущерб на сумму 2500 руб., который считает для себя значительным. Администрация ... возместила ей 3000 руб. за похищенные куртку и ключи.
Свидетель ... об обстоятельствах хищения указанной куртки дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей.
Свидетель .. показал, что работая охранником, в этот день он с напарником стоял на входе в ...», рядом стояла также контролер ... Дигтярь прошёл в комплекс в нормальном состоянии, иначе они не пропустили бы его, при этом был одет в олимпийку и еще держал куртку. Когда подсудимый уходил, его остановила .. и спросила, куда он понес женскую куртку. Дигтярь ответил, что его ждёт девушка, и ушел, на вид был трезвый, лишь проявлял агрессию.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля .., 26 сентября 2010 г. около 1 час 23 мин. через фейс-контроль выходил парень, держа в руках женскую куртку и еще одну куртку. На её вопрос о том, чья это куртка и куда он её понес, парень указал на входную дверь и грубо ответил, что там стоит его девушка. Они пропустили его, так как не думали, что тот понес чужую куртку (л.д. 70-72).
Свидетель .. показала, что в указанный период временно работала гардеробщицей в ... В ночь на 26 сентября 2010 г. она находилась на рабочем месте, было много посетителей и работать ей было сложно. Как проходил Дигтярь, сдавал и получал куртки из гардероба, она не помнит. Позднее к ней подошли парень и девушка, парень предъявил два жетона для получения одежды, однако куртки по одному из их жетонов не оказалось на месте. Как такое могло произойти, объяснить не может. После того как ушли все посетители, в гардеробе осталась не востребованная куртка- ветровка.
Свидетель .. показал, что 25 сентября 2010 г. он вместе с Дигтярь находился на дне рождения, затем подсудимый около 23 час. в пьяном виде ушел в ... 27 сентября 2010 г. около обеда Дигтярь позвонил ему и попросил сходить вместе в ... чтобы сдать полученную по ошибке чужую куртку вместо своей. Они вдвоем пришли в ...» с данной курткой и стали объяснять охране о произошедшем. Находившийся там милиционер задержал Дигтярь, поехали в УВД.
Как следует из протоколов осмотра места происшествия и осмотра флеш-карты, была изъята и просмотрена запись видеонаблюдения, на которой видно, как Дигтярь получил в гардеробе женскую куртку, и держа две куртки направился к выходу из ... где был остановлен ... и .., после непродолжительной беседы Дигтярь вышел из ... и одел на себя одну из курток (л.д. 6-14,105-107).
В соответствии с протоколами выемки, 27 сентября 2010 г. Дигтярь выдал женскую куртку, на следующий день – две мужские куртки (л.д. 65-66,80-81), которые затем были осмотрены (л.д. 84-90).
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к убеждению о том, что воспользовавшись указанными обстоятельствами Дигтярь действовал с умыслом на тайное хищение куртки .., его преступные действия являются оконченными. Судом установлено, что при совершении указанных действий подсудимый находился в адекватном состоянии, при допросе подробно указал, что уехал домой на автомашине «Лада», которой управлял водитель лет 40, других пассажиров в такси не было. Поэтому суд считает несостоятельными доводы подсудимого о том, что он не помнит, как был остановлен при выходе из ... с чужой курткой. Тот факт, что Дигтярь затем решил вернуть похищенную куртку, не исключает в его действиях состав преступления.
Исходя из п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, а также учитывая ежемесячный заработок потерпевшей в размере 10 тыс. руб., суд не находит значительным причиненный .. ущерб на сумму 2500 руб.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить условное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Признать Дигтярь В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.
Обязать Дигтярь не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Нижнекамского УВД: куртку и ключи .., две куртки Дигтярь В.В. вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, а также в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления прокурора или кассационной жалобы потерпевшей осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий- Ф.М.Фаррахов