дело № 1-937/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Нижнекамск 22 декабря 2010 годаНижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Тыгина Р.М., государственного обвинителя от Нижнекамской прокуратуры РТ Заляева Р.Р., с участием подсудимого Файзуллина Л.Р., защитника Ярема Т.П., представившего удостоверение № 1005, ордер № 068479, при секретаре Махмутовой Л.И., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФАЙЗУЛЛИНА Л.Р., ..., имеющего ... образование, ... работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу г. ... не имеющего судимости
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:Файзуллин Л.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства метилон и мефедрон в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Так, он для собственного употребления до 29 октября 2010 незаконно хранил при себе наркотическую смесь, содержащую 0, 05 грамма мефедрона, т.е. в крупном размере, а так же наркотическую смесь, содержащую 0, 225 грамм метилона, что так же является крупным размером.
Указанные наркотические средства в указанных размерах были изъяты у Файзуллина Л.Р. в ходе его досмотра сотрудниками милиции в 16 часов 50 минут 29 октября 2010 года у магазина ...
Подсудимый Файзуллин Л.Р. с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами.
Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и осознает последствия проведения судебного заседания в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, при этом просит суд исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак-«незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере»
Суд признает обоснованными доводы государственного обвинителя об исключении из действий подсудимого квалифицирующего признака «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства» и исключает его из объема предъявленного обвинения Файзуллину Л.Р.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, в объеме установленном судом, с которым так же согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.
Таким образом, суд признает Файзуллина Л.Р. виновным в совершении описываемого деяния и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ, т.е. как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Обращаясь к виду и мере наказания, суд принимает во внимание личность подсудимого, его положительные характеристики, раскаяние в содеянном, поэтому, несмотря на характер и общественную опасность содеянного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому не связанное с реальным лишением свободы в виде условного осуждения, применив ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Файзуллина Л.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Файзуллину Л.Р. считать условным и определить ему для исправления испытательный срок в 2 года, в течение которого обязать его систематически являться на регистрацию в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными.
Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив Файзуллин Л.Р. из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство- мефедрон, метилон, уничтожить через УВД г. Нижнекамска.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора кассационных жалоб и представления.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: