тайное хищение чужого имущества

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 октября 2010 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе:

Председательствующий судья Гимранов Р.А.

при секретаре Муруновой Н.Н.

с участием государственного обвинителя Заляева Р.Р.

подсудимой Кузнецовой И.О.

защитника Банникова Д.Н.

а также потерпевшей ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова И.О.,

... года рождения, уроженки ... ..., со ... образованием, ..., на ..., проживающей по адресу: ..., ..., не имеющей судимости

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кузнецова И.О. ... в дневное время находясь в ... из-под тумбочки стоящей в спальней тайно похитила деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие её матери ФИО3 и обратила в свою собственность.

Вину подсудимая признала, показала, что обвинение ей понятно, согласна с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают на постановление приговора без судебного разбирательства.

Суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение с которым согласна подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой следует квалифицировать, как тайное хищение чужого имущества, по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку сумма ущерба при зарплате потерпевшей ... рублей, как заявила потерпевшая для нее не значительная.

Обращаясь к мере наказания суд учитывает признание вины и раскаяние, возмещение ущерба, наличие на ..., положительные характеристики, активное способствованию раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается. Однако, несмотря на это освобождение от уголовной ответственности подсудимой находит нецелесообразным, поскольку она не впервые привлекается к уголовной ответственности, кроме того, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузнецова И.О. виновной в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить по ней штраф в сумме 2500 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: деньги купюрами 100 и 500 рублей, детские ботинки, носки, женские полуботинки, капроновые колготки – вернуть подсудимой.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.