П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г.Нижнекамск
Нижнекамский городской суд РТ в составе:
Председательствующий судья Гимранов Р.А.
при секретаре Муруновой Н.Н.
с участием государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш.
подсудимого Галимов И.Р.
защитника Александрповой Е.А.
а также потерпевшего ФИО5
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Галимов И.Р.,
... года рождения, уроженца ... ..., со ... образованием, ..., на ..., проживающего по адресу: ..., ..., не судим
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Галимов И.Р. ... примерно в 20 часов, управляя автомобилем ... государственный номер ... по автодороге ... – ..., не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО4 результате столкновения пассажир автомобиля ... под управлением Галимов И.Р., ФИО5 получил закрытый оскольчатый, винтообразный перелом в средней и верхней трети правой плечевой кости, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкости утраты трудоспособности не менее чем на 1/3. Эти последствия наступили вследствие нарушения Галимов И.Р. п.1.4, 1.5, 8.6, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения.
Вину подсудимый признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают на постановление приговора без судебного разбирательства.
Суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение с которым согласен
подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого следует квалифицировать, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по ст.264 ч.1УК РФ.
Обращаясь к мере наказания суд учел признание вины и раскаяние, положительные характеристики, наличие на ... и находит возможным его исправление без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Галимов И.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить по ней 1 год лишения свободы, без лишения права управлять транспортным средством (поскольку работа водителя - это способ его существования).
Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, если осужденный своим поведением докажет свое исправление.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Условно осужденному разъясняется значение испытательного срока и возможные последствия, в случае совершения им нового преступления.
Председательствующий: Р.А.Гимранов