П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
5 октября 2010 года г.Нижнекамск
Нижнекамский городской суд РТ в составе:
Председательствующий судья Гимранов Р.А.
при секретаре Муруновой Н.Н.
с участием государственного обвинителя Горина О.Л.
подсудимого Завьялова В.С.
защитника Пронина В.А.
а также потерпевшего ФИО4
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Завьялов В.С.,
... года рождения, уроженца ..., со ... образованием, ..., проживающего в городе ... улица ..., ... не имеющего судимости
- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Завьялов В.С. ... в период с 18 часов по 21 час открыв заранее похищенными ключами бытовые вагончики, расположенные на участке ... паропровода ... в промышленной зоне ..., где хранятся инструменты, принадлежащие ... незаконно проник и тайно похитил 50 метров сварочного кабеля марки КГ 35 по цене 90 рублей 90 копеек, на сумму 4547 рублей, 50 метров сварочного кабеля марки «КГ 35» по цене 112 рублей 80 копеек, на сумму 5640 рублей, 80 метров сварочного кабеля марки КГ 35 по цене 133 рубля за метр на сумму 10 648 рублей, 70 метров кабеля той же марки по цене 120 рублей за метр на сумму 8400 рублей, 30 метров кабеля той же марки по цене 133 рубля 10 копеек за метр на сумму 3996 рулей 20 копеек, 50 метров кабеля той же марки по цене 122 рубля 80 копеек за метр на сумму 6140 рублей, общей стоимостью на сумму 39368 рублей, кроме того, силовой кабель марки «ВВГнг 4*25» 90 метров по цене 245 рублей 73 копейки за метр на сумму 22115 рублей 70 копеек, сварочный аппарат «Неон» за 26271 рубль 19 копеек, три электрошлифмашинки «Макита» стоимостью 6552 рубля 97 копеек, 4346 рублей 19 копеек, 3000 рублей, всего имущества принадлежащего ... на общую сумму 101654 рубля 05 копеек.
Вину подсудимый признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевший возражают на постановление приговора без судебного разбирательства.
Суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действие подсудимого следует квалифицировать, как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он с целью хищения преодолев препятствия незаконно проник в хранилище и совершил преступление.
Обращаясь к мере наказания суд учел признание вины и раскаяние, явку с повинной, наличие на ..., положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба и в отсутствии отягчающих обстоятельств находит возможным его исправление без изоляции его от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Завьялов В.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить по ней
2 года лишения свободы без ограничения свободы.
Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, если осужденный своим поведением докажет свое исправление. Обязать его не менять без согласия уголовно исполнительной инспекции место жительства, периодически являться туда на регистрацию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с него не возмещенный ущерб в сумме 26271 рубль 19 копеек в пользу ...
Вещественные доказательства: 3 шлифмашинки «Макита» ..., ..., ..., сварочный кабель длинной 330 метров, силовой кабель длинной 90 метров - вернуть в ...
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Условно осужденному разъясняется значение испытательного срока и возможные последствия, в случае совершения им нового преступления.
Председательствующий: Р.А.Гимранов