нападение в целях хищения чужого имущества



Дело №1-955/10

П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации

г. Нижнекамск РТ 14 октября 2010 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фаляховой Р.М., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Ягфарова А.Х., подсудимого Буцыкова А.В., защитника – адвоката Усманова И.И., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Муратовой Р.М., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Буцыкова А.В., родившегося ... в ..., гражданина ..., образование ..., ..., зарегистрированного в ..., проживающего в ..., не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.1, 325 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Около 01 часа 30 минут ... Буцыков А.В. в целях открытого хищения чужого имущества, схватив за руку, вытащил из салона а/м ... рег.№ ..., припаркованного возле здания ..., расположенного по адресу: ..., ранее не знакомую ФИО2, сидевшую на переднем пассажирском сиденье, отчего последняя упала на асфальт, затем встала. Буцыков А.В., удерживая ФИО2 за одежду и угрожая нанесением ей удара, незаконно потребовал передачи ему денежных средств в сумме 3000 рублей. Продолжая свои преступные действия, Буцыков А.В. нанес один удар кулаком в область лица ФИО2, отчего последняя упала на асфальт. Затем Буцыков А.В., выхватив из рук ФИО2, открыто похитил сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью 6000 рублей, наушники от сотового телефона стоимостью 300 рублей и деньги в сумме 50 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, Буцыков А.В. скрылся с места преступления, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6850 рублей и телесное повреждение в виде закрытого перелома челюсти в области 43 зуба и суставного отростка слева, повлекшее средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, Буцыков А.В. около 01 часа 30 минут ... возле здания ... расположенного по адресу: ..., взяв из сумки, похитил паспорт гражданина ... на имя ФИО2, с которым скрылся с места преступления.

Подсудимый Буцыков А.В. с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обвинение является обоснованным и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Буцыков А.В. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу. Обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Суд признает Буцыкова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.325 ч.2 УК РФ, - похищение у гражданина паспорта.

При назначении Буцыкову А.В. вида и размера наказания суд принимает во внимание, что им совершены умышленные преступления, отнесенные к категории тяжких и небольшой тяжести, характеризуется он посредственно.

В то же время он вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, материальный и моральный вред от преступлений возмещен.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не имеются.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также мнения потерпевшей суд находит, что исправление Буцыкова А.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку он не имеет ....

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон «Nokia» возвращен ФИО2 (л.д.62-64 т.1).

Гражданский иск удовлетворен частично.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении непогашенной части гражданского иска в связи с отказом потерпевшей от иска (л.д.206 т.1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Буцыкова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.1, 325 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по:
- ст. 162 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 5 (пять) месяцев без штрафа;
- ст.325 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

На основании ст.ст.69 ч.3, 71 ч.1 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определить Буцыкову А.В. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на Буцыкова А.В. обязанности трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Буцыкова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В удовлетворении непогашенной части гражданского иска отказать в связи с отказом потерпевшей от иска.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнекамский городской суд РТ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.М. Фаляхова