Дело № 1-1117\10
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Нижнекамск 06 декабря 2010 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Закирова Р.Ш., подсудимого Садретдинова В. Р. защитника Джаббаровой Г.М. представившей удостоверение ... и ордер ..., потерпевшего ФИО1 при секретаре Давлетгареевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Садретдинова В.Р., родившегося ... в ... Татарстан, имеющего ... образование, ..., работающего ...», проживающего и зарегистрированного в ..., ранее судимого: ... Нижнекамским судом по статье 158 части 2 пункта «в» УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей. Штраф не уплачен.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В ночь на 25 октября 2010 года Садретдинов В.Р. находясь возле второго подъезда ... Татарстан действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества подошел к ФИО1 и попросил у него сотовый телефон для осуществления звонка. ФИО1 не подозревая о преступных намерениях Садретдинова В.Р., передал свой сотовый телефон марки «...», стоимостью 700 рублей. Когда ФИО1 попросил вернуть свой сотовый телефон Садретдинов В.Р., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья нанес два удара кулаком по лицу ФИО1, после чего из кармана последнего открыто похитил пластиковую карту «Сбербанк России» и пропуск «... не представляющие материальной ценности и с места преступления скрылся, причинив ФИО1 телесное повреждение в виде: кровоподтека в области верхней губы, не причинившее вреда здоровью и материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.
Подсудимый Садретдинов В.Р. с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддерживает, и он осознает последствия проведения судебного заседания в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.
Таким образом, судья признает Садретдинова В.Р. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по статье 161 части 2 пунктом «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
На основании статьи 60 УК РФ судья при назначении наказания учитывает личность подсудимого Садретдинова В.Р.: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики с места жительства и работы, добровольное возмещение ущерба, ходатайство потерпевшего о наказании подсудимого без реального лишения свободы, что в соответствии со статьей 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
Вместе с тем судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому оценивая все в совокупности, считает исправление и перевоспитание подсудимого возможно без лишения свободы, назначив в соответствии со ст.73 ч. 3 УК РФ условное осуждение, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Судья исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания Садретдинову В.Р. статьи 64 УК РФ не находит и не применяет ему наказание со штрафом учитывая имущественное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Садретдинова В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть), месяцев без штрафа.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Садретдинову В.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В течение испытательного срока обязать Садретдинова В.Р. систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а так же обязать осужденного не менять место жительства, регистрации и работы без уведомления данного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежнюю.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379 УПК РФ.
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения; в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства, - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе или возражении.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Р.Ф.Салихов