№1-711/2010 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Республика Татарстан, город Нижнекамск. 30 июля 2010 года.
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего федерального судьи Р.А.Набиева, при секретаре Л.Р.Ямалетдиновой с участием: государственного обвинителя Ю.М. Рожина, подсудимого Михеева Е.М., защитника Р.М. Усманова, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Михеева Е.М., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
... около ... часов Михеев Е.М., находясь в квартире по адресу: ..., после совместного распития спиртных напитков с находившейся там же ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО3, опьянев, уснула, расстегнув застежку, тайно похитил находившуюся на шее ФИО3 золотую цепь стоимостью 7881 рубль 24 копейки, и находившийся на цепи золотой кулон стоимостью 2854 рубля 26 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на сумму 10735 рублей 50 копеек.
Таким образом, действия Михеева Е.М. необходимо квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Михеев Е.М. в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, признанием вины и раскаянием в содеянном заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства по делу, прокурор и потерпевшая ФИО3 выразили согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства по делу.
На основании ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
Суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Михеева Е.М. вследствие его примирения с потерпевшей ФИО3 не имеется, поскольку Михеев Е.М. ранее судим. Согласно ст.68 ч.2 УК РФ назначенное ему наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Михеева Е.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье с применением ст.ст.18 ч.1, 68 ч.2 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Михееву Е.М. по настоящему приговору, присоединить частично не отбытую им часть наказания по приговору ... ... от ... по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г», 162 ч.2 п. «б,г», 69 ч.3, 70 УК РФ в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы, учитывая условно – досрочное освобождение Михеева Е.М. ... постановлением ... на 1 год 12 дней, и назначить Михееву Е.М. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Срок наказания Михееву Е.М. исчислять с ....
Меру пресечения Михееву Е.М. оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства в виде хранящихся на депозитном счету УВД ... золотой цепи с кулоном вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО3
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции: в тот же срок в случае подачи им кассационной жалобы, либо в течение 10 суток со дня получения уведомления о подачи кассационного представления прокурора либо кассационной жалобы потерпевшего.
Председательствующий федеральный судья - Р.А.Набиев