Дело № 1-109/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Нижнекамск 8 февраля 2011 года.
Нижнекамский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Фаррахова Ф.М.,
с участием:
государственного обвинителя Нижнекамской прокуратуры Горина О.Л.,
подсудимого Казакова В.Л.,
защитника Гареевой Э.З., представившей удостоверение № 1552 и ордер № 078546 от 8 февраля 2011 года,
потерпевшей ....
при секретаре Хафизовой Г.З.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Казакова В.Л., родившегося ... в ... РТ, имеющего ... образование, ..., проживающего в ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У с т а н о в и л :
В период с 23 по 29 ноября 2010 г. Казаков В.Л. совершил тайное хищение имущества своей сестры .... при следующих обстоятельствах.
23 ноября 2010 г. в период с 11 час до 11 час 30 мин. Казаков, находясь по месту своего жительства в ..., в спальной комнате взял из шкатулки и тайно похитил ювелирное изделие, состоящее из золотой цепочки и золотого кулона, общей стоимостью 2000 руб.
25 ноября 2010 г. в период с 11 до 11 час 30 мин. Казаков, находясь по тому же адресу, из данной шкатулки тайно похитил золотой браслет стоимостью 750 руб. и пару золотых серег общей стоимостью 2000 руб.
29 ноября 2010 г. в период с 11 час до 11 час 30 мин. Казаков, находясь по тому же адресу, тайно похитил указанную шкатулку, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней имуществом ...., а именно: золотое кольцо с 4 белыми камнями стоимостью 2000 руб., золотое обручальное кольцо стоимостью 3000 руб., золотое кольцо в виде перстня с белым камнем стоимостью 3000 руб., одну золотую сережку с 4 белыми камнями стоимостью 500 руб., золотой плетеный браслет стоимостью 750 руб., серебряное ожерелье с жемчугом стоимостью 1000 руб., пару серебряных серег в виде гвоздика стоимостью 500 руб., серебряную цепочку в виде жгутика стоимостью 400 руб., серебряный крестик с камнем стоимостью 350 руб., серебряный крестик стоимостью 40 руб., серебряное кольцо с фионитом стоимостью 700 руб., пару серебряных серег в виде колец с бабочками общей стоимостью 770 руб., всего на общую сумму 13010 руб.
Своими преступными действиями Казаков причинил .... значительный ущерб на общую сумму 17760 руб.
Подсудимый Казаков В.Л. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт.
Государственный обвинитель и потерпевшая .... согласились с данным ходатайством подсудимого.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Казакову обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который вину признал, характеризуется удовлетворительно.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить условное наказание.
Изъятые по делу вещественные доказательства подлежат передаче потерпевшей, в остальной части ее гражданский иск должен быть удовлетворен в силу ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Признать Казакова В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без применения ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
Обязать Казакова трудоустроиться, периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.
Взыскать с Казакова В.Л. в пользу ..... в возмещение ущерба.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства : кольцо с камнем, пару серег в виде лепестков, кулон с изображением «близнецов», цепочку плетеную и браслет плетеный, хранящиеся в бухгалтерии Нижнекамского УВД- передать ....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий- Ф.М.Фаррахов