тайное хищение чужого имущества

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 февраля 2011года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе:

Председательствующего судьи Гимранова Р.А.

при секретаре Муруновой Н.Н.

с участием государственного обвинителя Ягфарова А.Х.

подсудимого Фахрутдинова Р.С.

защитника Пронина В.А.

а так же потерпевшей ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фахрутдинова Р.С., ... года рождения, уроженца ... ..., со ... образованием, ..., проживающего по адресу: ..., ...

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фахрутдинов Р.С. ... в период с 13 по 14 часов находясь в отделе ... Moda», расположенного на 2 этаже торгового центра ... по адресу ... из корыстных побуждений тайно похитил воспользуясь отсутствием людей в отделе со стола сотовый телефон фирмы «Sagem my 700» стоимостью 2500 рублей с сим-картой оператора связи «Билайн» и картой памяти объемом 512 мигобайт не представляющих материальной ценности, принадлежащие ФИО6.

Вину подсудимый признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают на постановление приговора без судебного разбирательства.

Суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого следует квалифицировать, как кража - тайное хищение чужого имущества, по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку сумма ущерба не превышает 2500 рублей, кроме того, размер заработка потерпевшей на время совершения преступления превышала стоимость ущерба.

Обращаясь к мере наказания суд учел признание вины, раскаяние, положительные характеристики. Отягчающих обстоятельств не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фахрутдинова Р.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить по ней штраф в сумме 2 500 рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Sagem my 700» – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.