Именем Российской Федерации
г.Нижнекамск. 2 февраля 2011 г.
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
в составе: председательствующего судьи Булатова Н.Н.
с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М.
потерпевшего ФИО1
защитника Галиевой Э.Е.
подсудимого Алякина А.С.
при секретаре Щучкиной С.П.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Алякина ... не судимого
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ
у с т а н о в и л :
18 сентября 2010 г. в вечернее время Алякин А.С., ФИО4, ФИО1, ФИО5 и ФИО6 распивали спиртные напитки на принадлежащем последнему дачном участке ..., расположенном в садоводческом массиве ...
В ходе конфликтной ситуации, возникшей в процессе совместного употребления спиртных напитков, Алякин А.С. обнаруженным им на дачном участке отрезком металлического угольника умышленно нанес ФИО1 удар в область головы, причинив тем самым его здоровью тяжкий вред.
Подсудимый Алякин А.С. в суде виновным себя признал частично и пояснил, что ... он приехал в ..., где встретился с ФИО4 и ФИО5
На протяжении вечера они распивали в квартире ФИО7 спиртные напитки, после чего по приглашению ФИО6 отправились к нему на дачу.
Вскоре сюда же подъехал незнакомый ему ранее ФИО1
После того, как спиртные напитки закончились, ФИО5, достоверно зная о том, что в багажнике принадлежащей ФИО4 автомашины имеется коньяк, стала требовать спиртное.
Поскольку все были пьяны, он отказал ФИО7
По этому поводу произошла ссора, в ходе которой ФИО6 и ФИО1 поддержавшие ФИО5, нанесли ему множество ударов руками и ногами, в
-2-
том числе и по голове, в результате чего он на некоторое время потерял сознание, однако вскоре пришел в себя и убежал.
Успокоившись, он решил вернуться на дачный участок, поскольку его одежда в результате избиения была испачкана, кроме того, ему и самому необходимо было умыться.
На участке он обнаружил валяющийся на земле кусок металлического уголка и подобрал его в целях самообороны.
Когда он подошел к дачному домику, в дверях показался ФИО1 и, увидев его, с угрозами накинулся на него.
Он стал размахивать металлическим предметом, пытаясь, таким образом, не подпустить к себе ФИО1
Вероятно, в этот момент он случайно ударил ФИО1 по голове.
В это время из дома вышел ФИО6, отобрал у него металлический угольник, сбил с ног и принялся избивать.
Ему удалось вырваться и убежать, после чего он позвонил в дежурную часть ОГИБДД и вызвал милицию.
Суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его собственного частичного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые были непосредственно исследованы в ходе судебного следствия.
Потерпевший ФИО1 суду показал, что ... после работы он по приглашению ФИО5, с которой работал в одной организации, приехал на садовый участок к ФИО6
Здесь также находились Алякин А.С. и ФИО4, которые до этого ему были незнакомы.
Все присутствующие к моменту его прихода были изрядно пьяны и продолжали распивать спиртное.
Через некоторое время все, кроме него, вышли на улицу с тем, чтобы взять из машины спиртное.
Когда он вышел на улицу, то увидел, что Алякин А.С. и ФИО6 сцепившись друг с другом, валяются на земле.
Он разнял их, после чего Алякин А.С. куда-то убежал.
У ФИО6 на голове имелась кровоточащая рана, которую, по его же собственным пояснениям, ему причинил каким-то предметом Алякин А.С.
ФИО5 попросила его убрать подальше все колюще-режущие предметы, мотивируя это тем, что Алякин А.С. в нетрезвом состоянии крайне агрессивен.
Спустя некоторое время он решил отправиться на свой садовый участок, который находился неподалеку и стал выходить из дома.
В этот момент он увидел Алякина А.С., который находясь перед дверями, нанес ему удар каким-то предметом в область головы.
Дальнейшие события он не помнит, поскольку потерял сознание и в себя пришел лишь после приезда врачей скорой помощи и сотрудников милиции.
Как выяснилось, в результате удара ему была причинена серьезная травма головы, по этому поводу была произведена хирургическая операция и до настоящего времени он нетрудоспособен.
Свидетель ФИО5 суду показала, что ... на садовом участке, принадлежащем ФИО6, произошла ссора между хозяином участка и Алякиным А.С.
При этом все присутствующие, в том числе и ФИО1 их разнимали, после чего Алякин А.С. куда-то убежал.
Через некоторое время, когда ФИО1 выходил из домика, появился Алякин А.С. и ударил его металлическим предметом по голове, в результате чего ФИО1 потерял сознание.
-3-
Алякин А.С. является мужем ее сестры, и она может охарактеризовать его как конфликтного человека, в особенности, после употребления спиртных напитков.
Свидетель ФИО4 суду показала, что ссора на дачном участке произошла по причине того, что Алякин А.С. отказался принести из автомашины спиртное, что вызвало возмущение присутствующих.
В избиении Алякина А.С. принимали участие как ФИО6, так и ФИО1, после чего Алякин А.С. убежал.
При каких обстоятельствах Алякин А.С. появился вновь и ударил ФИО1 металлическим предметом по голове, ей неизвестно, поскольку она в тот момент находилась в салоне автомашины и слушала музыку.
Свидетель ФИО6 суду показал, что вечером ... к нему на дачный участок приехали ФИО5 и ранее незнакомые ему Алякин А.С. и ФИО4
Вскоре сюда же подошел ФИО1
Когда имевшиеся спиртные напитки закончились, присутствующие попросили ФИО8 принести спиртное из автомашины, которое, как это всем было известно, там имелось.
У Алякина А.С. данная просьба вызвала необъяснимую агрессивность.
Когда все вышли на улицу, Алякин А.С., продолжая скандалить, ударил его каким-то предметом по голове, а затем, когда присутствующие их разняли, убежал.
После этого все находились в домике и обсуждали случившееся.
Спустя определенное время ФИО1 собрался идти домой, вышел из домика, после чего раздался крик.
Он выбежал на улицу и увидел, что ФИО1 без чувств лежит на земле, а рядом стоит Алякин А.С. с обрезком металлического угольника в руках.
Увидев его, Алякин А.С. попытался ударить также и его, но ему удалось вырвать металлический предмет из рук Алякина А.С. и отбросить в сторону, после чего между ними произошла драка, и Алякин А.С. в очередной раз убежал.
После этого они вызвали врачей скорой помощи и милицию.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде открытой травмы головы, а именно: ушибленной раны правой теменной области, вдавленного перелома правой теменной кости, ушиб правых лобной и теменной долей головного мозга средней степени тяжести.
По мнению эксперта, давность причинения телесных повреждений соответствует времени происшедшего.
В совокупности вышеназванные телесные повреждения причинили здоровью ФИО1 тяжкий вред.(л.д.143-144)
В ходе осмотра дачного участка было обнаружено и изъято предполагаемое орудие преступления – фрагмент металлического угольника (л.д.11-12).
Таким образом, судом достоверно установлено, что ... Алякин А.С. на почве неприязненных отношений, обусловленных имевшим ранее конфликтом, умышленно нанес ФИО1 удар в область головы металлическим предметом.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Локализация телесного повреждения и степень повреждения костей черепа исключают возможность случайного нанесения ранения и опровергают версию подсудимого, выдвинутую им по этому поводу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного Алякиным А.С., частичное признание им вины, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
-4-
Согласно представленных материалов, Алякин А.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, согласно характеристике, представленной с места работы, характеризуется как дисциплинированный и ответственный человек, по месту жительства нареканий не имеет, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление Алякина А.С. возможно без применения к нему меры наказания в виде реального лишения свободы, а достижение цели наказания может быть обеспечено применением альтернативной уголовно-правовой формы отбывания наказания.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации за причинение морального вреда в размере 120000 руб., мотивируя это тем, что в результате полученных травм значительно ухудшилось состояние его здоровья и до настоящего времени он нетрудоспособен.
Кроме того, ему был причинен материальный ущерб, вызванный необходимостью повторной операции, произведенной платно, приобретением лекарственных препаратов и проведением обследования, утратой заработной платы в период временной нетрудоспособности.
Также он просит взыскать с подсудимого сумму, затраченную им на оплату услуг адвоката в размере 200 руб.
Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда потерпевшему ФИО1, суд признает его доводы обоснованными. При этом суд учитывает, что ФИО1, пережил стресс, в результате насилия ему были причинены физические и нравственные страдания.
Исковые требования потерпевшего о компенсации затрат на оплату услуг адвоката, оплату медицинских услуг и расходов, связанных с приобретением лекарственных средств также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, иск потерпевшего о взыскании с подсудимого денежных средств в размере 35801 руб.73 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку из содержания представленной ФИО1 справки усматривается, что заработная плата по месту работы в период его временной нетрудоспособности была ему начислена.
Иск прокурора о взыскании с обвиняемого средств, затраченных на излечение потерпевшего, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л :
Алякина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, определив наказание в виде лишения свободы на 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если в течение 2 лет Алякин А.С. своим поведением докажет исправление.
Контроль за поведением Алякина А.С. в период установленного судом испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Обязать Алякина А.С.:
· Не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства и работы.
-5-
До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить и освободить Алякина А.С. из-под стражи в зале суда.
Взыскать с Алякина ... в пользу ФИО1 100000 руб. в счет компенсации морального вреда с учетом 20000 руб., выплаченных потерпевшему родственниками подсудимого согласно представленной квитанции о переводе денежных средств.
Взыскать с Алякина ... в пользу ФИО1 22712 руб.32 коп. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с Алякина ... в пользу ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования РТ» - 31368 руб.05 коп.
Вещественное доказательство – металлический уголок, хранящийся в камере хранения Нижнекамского УВД – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора, кассационной жалобы потерпевшего, либо кассационного представления прокурора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Судья ( Булатов Н.Н.)
.