П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Нижнекамск 11 апреля 2011 года
Нижнекамский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Фаррахова Ф.М.,
с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Заляева Р.Р.,
подсудимых Грязина А.О., Буфетова А.В.,
защитников-адвокатов Соколовой В.П., представившей удостоверение №767 и ордер №109449 от 11.04.11г., Иванова С.Е., представившего удостоверение №1542 и ордер №109493 от 11.04.11г.,
потерпевшей ...,
при секретаре Хафизовой Г.З.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Грязина А.О., родившегося ..., имеющего ... образование, ..., проживающего в ..., ранее судимого ...
Буфетова А.В., родившегося ..., имеющего ... образование, ... проживающего в ..., не имеющего судимости,
-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У с т а н о в и л :
3 января 2011 г. около 18 час. Грязин А.О. и Буфетов А.В., работая грузчиками ... расположенного в торговом доме ... вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества ... распределив при этом между собой роли в совершении данного преступления. С целью реализации своего умысла Грязин и Буфетов в тот же день около 18 час. 03 мин. прошли к дебаркадеру магазина ... где Буфетов открыл рольставни двери, выходящей на улицу, и находился возле дебаркадера для предупреждения Грязина о возможном появлении посторонних лиц и обнаружения их преступных действий. Грязин в свою очередь, похитив упаковку водки «Серебряная гора», в которой находились 20 бутылок водки объемом 0,5 л. каждая стоимостью 81 руб. 47 коп., на общую сумму 1629 руб. 40 коп., вынес их через открытые рольставни на улицу. Таким образом Грязин и Буфетов, тайно похитив указанное имущество, причинили ... ущерб на сумму 1629 руб. 40 коп.
Подсудимые Грязин А.О. и Буфетов А.В. согласились с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознают.
Государственный обвинитель и потерпевшая ... согласились с данными ходатайствами подсудимых.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Грязину и Буфетову обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.
Действия подсудимых подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При определении меры наказания суд принимает во внимание признание вины, удовлетворительные характеристики подсудимых.
Грязин совершил преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору.
Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, а также возмещение ущерба ... суд находит возможным назначить Грязину и Буфетову условное наказание. При этом суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет условное осуждение Грязина по приговору от 24 марта 2009г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Признать Грязина А.О. и Буфетова А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание каждому в виде двух лет лишения свободы без применения ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Грязину и Буфетову наказание считать условным, с испытательным сроком Грязину на два года шесть месяцев, Буфетову – на два года.
Обязать Грязина и Буфетова периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить обоим в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - Ф.М.Фаррахов