П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Нижнекамск 3 мая 2011 года
Нижнекамский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Фаррахова Ф.М.,
с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Заляева Р.Р.,
подсудимого Фаляхутдинова М.Н.,
защитника-адвоката Халиуллиной Г.Р., представившей удостоверение №900 и ордер №114592 от 03 мая 2011 года,
при секретаре Хафизовой Г.З.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Фаляхутдинова М.Н., родившегося ..., имеющего ... образование, ... работающего ... проживающего в ..., ранее не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У с т а н о в и л :
22 февраля 2011 г. в период с 20 час. до 21 час. 30 мин. Фаляхутдинов М.Н., находясь в ... со стола на кухне тайно похитил сотовый телефон «Samsung S3600i», причинив ... значительный ущерб на сумму 4000 руб.
Подсудимый Фаляхутдинов М.Н. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт.
Государственный обвинитель согласился с данным ходатайством подсудимого.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Фаляхутдинову обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания суд принимает во внимание признание вины, положительные характеристики Фаляхутдинова. Учитывая, что он имеет постоянное место работы и стабильный заработок, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Признать Фаляхутдинова М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере четыре тысячи рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство – сотовый телефон «Samsung S3600i», хранящийся в камере хранения Нижнекамского УВД - передать ...
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - Ф.М.Фаррахов