П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Нижнекамск 12 мая 2011 года
Нижнекамский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Фаррахова Ф.М.,
с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Куповой О.В.,
подсудимого Султанова Т.И.,
защитника-адвоката Хамидуллиной Л.Ф., представившей удостоверение №1703 и ордер №052919 от 12 мая 2011 года,
потерпевшей ...,
при секретаре Хафизовой Г.З.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Султанова Т.И., родившегося ... имеющего ... образование, ... работающего ..., проживающего ... ранее не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У с т а н о в и л :
22 января 2011 г. в период с 03 час. до 04 час. Султанов Т.И., находясь в помещении ... открыл принадлежащую ... сумку, оставленную ею на стуле, откуда тайно похитил два сотовых телефона марки «Sony Ericson» стоимостью 1000 руб. и 4000 руб., причинив ... значительный ущерб на сумму 5000 руб.
Подсудимый Султанов Т.И. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт.
Государственный обвинитель и потерпевшая ... согласились с данным ходатайством подсудимого.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Султанову обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания суд принимает во внимание признание вины, положительные характеристики Султанова. Наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и явка с повинной являются обстоятельствами, смягчающими наказание.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает целесообразным назначение наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Признать Султанова Т.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: два сотовых телефона марки «Sony Ericson», хранящиеся в камере хранения Нижнекамского УВД - передать ...
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - Ф.М.Фаррахов