г. Нижнекамск РТ 17 марта 2011 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
Председательствующего судьи - Лушниковой Л.А.
с участием государственного обвинителя заместителя Нижнекамского городского прокурора Куповой О.В.
защиты в лице адвоката Горина И.Л.
подсудимого Шашина Д.П.
потерпевшей К
при секретаре – Ефимовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Шашина Д.П, ... года рождения, уроженца села ..., ...
...
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
у с т а н о в и л :
... в точно неустановленное следствием время, Шашин Д.П. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
... в точно неустановленное следствием время, примерно в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Шашин Д.П., находясь в ..., воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры К принимает душ и за его действиями не наблюдает, тайно похитил из шкатулки расположенной на комоде в спальной комнате указанной квартиры золотые изделия, а именно: золотую цепочку стоимостью 3000 рублей, золотой кулон в виде знака зодиака «рак» стоимостью 2100 рублей, обручальное золотое кольцо стоимостью 2500 рублей, золотое кольцо с узором в виде сердечка с камнями белого цвета стоимостью 2000 рублей, принадлежащие К, после чего Шашин Д.П., обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей К значительный материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей.
В судебном заседании подсудимый Шашин Д.П. пояснил, что существо обвинения ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное им ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и в период установленный ст.315 УПК РФ, характер последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защита в лице адвоката Горина И.Л. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Шашина Д.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевшая К не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шашин Д.П. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами в ходе предварительного следствия.
По уголовному делу обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке судом не установлены.
Суд признает Шашина Д.П. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».
Из исследованных в судом характеристик усматривается, что Шашин Д.П. характеризуется положительно по месту работы и жительства.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Шашину Д.П. суд учитывает, признание им своей вины, в содеянном раскаивается, характеризуется он положительно, ущерб потерпевшей частично возмещен возвратом похищенного, ..., поэтому суд считает, что исправление Шашина Д.П. возможно без реального отбывания им наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
Обстоятельством отягчающим наказание Шашину Д.П., предусмотренное ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая положительные характеристики на подсудимого Шашина Д.П., суд считает возможным не применять в отношении Шашина Д.П. дополнительную меру наказания предусмотренную ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.
Заявленный гражданский иск потерпевшей К в сумме 7600 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Шашина Д.П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Шашину Д.П. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного Шашина Д.П. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, а также периодически являться для регистрации в данный орган.
Меру пресечения Шашину Д.П. оставить прежней – в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в бухгалтерии ...: золотое кольцо с сердечком камнями выдать по принадлежности потерпевшей К
Вещественные доказательства расписку, квитанцию ... хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Шашина Д.П в пользу потерпевшей К 7600 рублей в возмещение ущерба причиненного преступлением.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с Шашина Д.П. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Л.А. Лушникова