г. Нижнекамск, РТ 09 марта 2011 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи - Лушниковой Л.А.
с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора - Закирова Р.Ш.
подсудимого – Щербакова В.В.
защиты в лице адвоката Рафиковой Р.Н.
потерпевшего – К.
при секретаре – Золотовой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Щербакова В.В., ... рождения, уроженца ..., гражданство ...
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Щербаков В.В. ... в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь на кухне ... квартал 3 ..., РТ, действуя умышленно, на почве ссоры с малознакомым К., возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяв нож, нанес им один удар в область брюшной полости потерпевшему К. В результате преступных действий Щербакова В.В., К. было причинено телесное повреждение в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением брыжейки тонкого кишечника, тощей кишки, сопроводившееся повреждением брыжейки тонкого кишечника, с повреждением внутренних органов, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Щербаков В.В. пояснил, что существо обвинения ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное им ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и в период установленный ст.315 УПК РФ, характер последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защита в лице адвоката Рафиковой Р.Н. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Щербакова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевший К. не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щербаков В.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами в ходе предварительного следствия.
По уголовному делу обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.
Таким образом, суд признает Щербакова В.В. виновным в совершении инкриминируемого ему деянии и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Из исследованных судом характеристик усматривается, что Щербаков В.В. характеризуется по месту жительства и учебы положительно.
При определении вида и размера наказания подсудимому Щербакову В.В., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и учебы, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 63 УК РФ суд не находит.
Заявленный гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого Щербакова В.В. в пользу фонда обязательного медицинского страхования средств затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему К. подлежит удовлетворению в соответствии со ч.3 ст. 44 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Щербакова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание, предусмотренное данной статьей в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание Щербакову В.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденного Щербакова В.В. не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, а также периодически являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения Щербакову В.В. оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного Щербакова В.В. 35 343 (тридцать пять тысяч триста сорок три) рубля 78 копеек в пользу ... стоимость затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему К.
Вещественные доказательства – кухонный нож, свитер, футболку хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД ... – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Л.А. Лушникова