№1-360/2011 г. ПРИГОВОР именем Российской Федерации Республика Татарстан, город Нижнекамск. 27 мая 2011 года. Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего федерального судьи Р.А.Набиева, при секретаре Л.Р.Ямалетдиновой, с участием: государственного обвинителя И.М. Сунгатуллина, подсудимых Захарова И.И., Моисеева А.Г., защитников В.П.Соколовой, Н.Г. Прудниковой, потерпевших ФИО4, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Захарова И.И., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, Моисеева А.Г., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, установил: ... года в период времени с ... до ... Захаров И.И. и Моисеев А.Г., находясь около подъезда ... ..., подошли к находившимся там же ранее им не знакомым ФИО4 и ФИО6, после чего Моисеев А.Г. бросил в ФИО4 бутылку из-под пива, которая попала ФИО4 в голову, причинив ему физическую боль, а Захаров И.И. ударил ФИО4 кулаком по лицу, отчего ФИО4 упал, в результате чего ему была причинена физическая боль и рана в затылочной области головы справа. Затем, Захаров И.И. и Моисеев А.Г. совместно нанесли ФИО6 множество ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив ему физическую боль, кроме того, Захаров И.И. ударил ФИО6 бутылкой из-под пива по голове, также причинив ему физическую боль. После этого Захаров И.И., действуя самостоятельно, открыто похитил у ФИО4 мобильный телефон марки «Нокия-5230» стоимостью 6990 рублей, а у ФИО6 мобильный телефон марки «Нокия-6233» стоимостью 2000 рублей, после чего Захаров И.И. и Моисеев А.Г. скрылись с места совершения преступлений. Допрошенный в качестве подсудимого Захаров И.И. вину признал частично, пояснив при этом, что ... года ... он, Моисеев А.Г. и ФИО5 после сауны приехали к дому, в котором жил Моисеев А.Г., где увидели 2 парней, с одним из которых он столкнулся плечом, после чего произошла ссора, которая переросла в драку, при этом у одного парня из кармана выпал телефон, который он забрал, а после того, как другой парень стал кому-то звонить, то он забрал и его телефон; он не имел умысла на разбойное нападение на потерпевших, также не было умысла на хищение телефонов, все произошло спонтанно, при этом какого-либо сговора с Моисеевым А.Г. у него не было. Допрошенный в качестве подсудимого Моисеев А.Г. вину признал частично, пояснив при этом, что ... года ... он, Захаров И.И. и ФИО5 после сауны приехали к его дому, где увидели 2 парней, с одним из которых Захаров И.И. столкнулся плечом, после чего произошла ссора, которая переросла в драку, при этом он пытался разнять их, возможно случайно кого-то ударил, при этом он выбросил бутылку из-под пива в сторону, но она попала одному из парней в голову, отлетела в сторону стены и разбилась; он не видел как Захаров И.И. забирал телефоны, не имел умысла на разбойное нападение на потерпевших, все произошло быстро и неожиданно, никакого сговора с Захаровым И.И. у него не было. Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО4 пояснил, что ... года в период времени с ... до ... он вместе с ФИО6 находились около подъезда ... ..., ожидая своих друзей; в это время подъехала автомашина «такси», из салона которой вышли 3 парней, ранее ему незнакомые Захаров И.И. и Моисеев А.Г. стали к ним приставать, Моисеев А.Г. облил его пивом, а затем бросил в него бутылку, которая попала ему в голову, а Захаров И.И. ударил его кулаком по лицу, отчего он - ФИО4 упал. После этого Захаров И.И. стал осматривать его карманы и похитил у него мобильный телефон марки «Нокия-5230» стоимостью 6990 рублей. Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО6 пояснил, что ... года в период времени с ... до ... он вместе с ФИО4 находились около подъезда ..., ожидая своих друзей; в это время подъехала автомашина «такси», из салона которой вышли 3 парней, ранее ему незнакомые Захаров И.И. и Моисеев А.Г. стали к ним приставать, затем они стали избивать ФИО4, затем нанесли ему - ФИО6 множество ударов руками и ногами по различным частям тела, кроме того, его ударили бутылкой из-под пива по голове и кто-то забрал у него мобильный телефон марки «Нокия-6233» стоимостью 2000 рублей, с которого он пытался дозвониться до своих друзей. Согласно показаниям свидетеля ФИО7 вечером ... года он находился с друзьями в ... ..., где праздновали новоселье; около ... часов он вышел на улицу, где увидел своих знакомых ФИО4 и ФИО6, которые были избиты и испачканы кровью, при этом они пояснили, что 2 парней избили их, ударив бутылками по голове, а затем похитил их телефоны. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 дал суду аналогичные показания. Согласно протоколу обыска в квартире по месту жительства Захарова И.И. по адресу: ..., были обнаружены и изъяты мобильные телефоны: марки «Нокия-5230» и марки «Нокия-6233». Суд полагает, что как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания прокурором не были представлены достаточные доказательства наличия у Захарова И.И. и Моисеева А.Г. предварительного сговора на разбойное нападение на ФИО4 и ФИО6, а также, что они имели предварительный сговор на хищение телефонов ФИО4 и ФИО6, а Захаров И.И. имел умысел на их хищение в процессе их избиения, очевидно, что умысел на хищение телефонов ФИО4 и ФИО6 у него возник после их избиения; при этом судом установлено, что Захаров И.И., похищая телефоны, действовал самостоятельно, без ведома Моисеева А.Г. При данных обстоятельствах действия подсудимого Захарова И.И. необходимо квалифицировать: по факту нанесения побоев ФИО4 и ФИО6 по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), при этом суд также полагает, что противоправные действия Захарова И.И. по факту хищения телефонов ФИО4 и ФИО6 охватывались единым умыслом, были совершены в течение непродолжительного промежутка времени, в связи с чем самостоятельной квалификации в отношении каждого потерпевшего не требуют. Действия подсудимого Моисеева А.Г. необходимо квалифицировать по факту нанесения побоев ФИО4 и ФИО6 по ст.116 ч.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом суд полагает, что противоправные действия Моисеева А.Г. по факту нанесения побоев ФИО4 и ФИО6 охватывались единым умыслом, были совершены в течении непродолжительного промежутка времени, в связи с чем самостоятельной квалификации в отношении каждого потерпевшего не требуют. Доводы подсудимого Моисеева А.Г. в той части, что он пытался разнять дерущихся Захарова И.И. с ФИО4 и ФИО6, никого не бил, возможно случайно кого-то ударил, при этом он выбросил бутылку из-под пива в сторону, но она попала одному из парней в голову, отлетела в сторону стены и разбилась, являются необоснованными, опровергаемыми материалами дела, в частности последовательными показаниями потерпевших ФИО4 и ФИО6, очными ставками ФИО4 и ФИО6 с Захаровым И.И. и Моисеевым А.Г., в ходе которых они полностью подтвердили свои показания, не доверять которым у суда оснований не имеется и достоверность которых у суда сомнений не вызывает. На основании ст.116 ч.1 УК РФ также необходимо назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд приговорил: Признать виновными: · Захарова И.И. в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ; · Моисеева А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, и назначить им наказание: · Захарову И.И. по ст.69 ч.2 УК РФ назначить Захарову И.И. окончательное наказание по совокупности путем их частичного сложения в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей; · Моисееву А.Г. в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное Захарову И.И. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным, определив ему испытательный срок в 2 (два) года. Обязать Захарова И.И. в период испытательного срока: не менять постоянного места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного лица; не появляться в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Назначенное Захарову И.И. наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно. Зачесть Захарову И.И. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в период с 4 февраля 2011 года по 27 мая 2011 года. Меру пресечения в отношении Захарова И.И. в виде заключения под стражу отменить, Захарова И.И. освободить из-под стражи в зале суда. Меру пресечения в отношении Моисеева А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде. Вещественные доказательства в виде хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УВД города Нижнекамска Республики Татарстан мобильных телефонов марки «Нокия-5230» и марки «Нокия-6233» передать по принадлежности потерпевшим соответственно ФИО4 и ФИО6 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции: в тот же срок в случае подачи им кассационной жалобы, либо в течение 10 суток со дня получения уведомления о подачи кассационного представления прокурора либо кассационной жалобы потерпевшего. Председательствующий федеральный судья - Р.А.Набиев