Дело № 1-490/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нижнекамск 9 июня 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фаляховой Р.М., с участием государственного обвинителя – заместителя Нижнекамского городского прокурора РТ Куповой О.В., подсудимого Галимова М.В., защитника – адвоката Санниковой Е.А., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Муратовой Р.М., а также потерпевшего ФИО3, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Галимова М.В., родившегося ... в ... ..., гражданина ... образование ..., зарегистрированного и проживающего в ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

За период с 8 часов до 12 часов ... Галимов М.В. в целях хищения денежных средств тайно похитил из кармана рубашки, висевшей на стуле, банковскую карту «Татфондбанк», принадлежащую своему двоюродному брату ФИО3, уснувшего в ... после совместного распития спиртных напитков.

В продолжение своих преступных действий Галимов М.В. в 12 часов 14 минут ... с помощью данной банковской карты, введя пин-код, который ему ранее сообщил ФИО3, через банкомат, находящийся в ТЦ ... расположенном по адресу: ..., снял с расчетного счета последнего денежные средства в размере 3000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Галимов М.В. в 19 часов 25 минут в тот же день через банкомат, находящийся в ТЦ ... по тому же адресу, с помощью указанной банковской карты ... снял с расчетного счета ФИО3 денежные средства в размере 1000 рублей.

Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Галимов М.В. распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимый Галимов М.В. с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Галимов М.В. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу. Обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Суд признает Галимова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший и защитник просят в судебных прениях прекратить уголовное дело в отношении Галимова М.В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает прекращению уголовного дела.

Подсудимый прекращению уголовного дела по данному основанию не возражает.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Галимова М.В. в связи с примирением сторон, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, добровольно загладив причиненный ему вред.

Кроме того, он вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, имеет на ....

Обстоятельства, отягчающие наказание, не имеются.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью и выписка из банковского счета хранятся при уголовном деле (л.д.54, 56).

Гражданский иск удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Галимова М.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении него отменить.

Копию постановления направить Галимову М.В., ФИО3 и Нижнекамскому городскому прокурору РТ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.М.Фаляхова