Дело № 1-371/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Нижнекамск 12 мая 2011 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фаляховой P.M.. с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Сунгатуллина И.М., подсудимого Насырова М.М., защитника Хасанова Ф.Х., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Муратовой Р.М., а также потерпевшего ФИО4, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Насырова М.М., родившегося ... в ... ..., гражданина ... образование ... зарегистрированного и проживающего в ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, установил: Около 7 часов 15 минут ... Насыров М.М. управляя а/м ... рег. № ...
В пути следования Насыров М.М. на ... км километре автодороги в нарушение требований п.п.1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь за рулем автомобиля со скоростью, не обеспечивающей ему безопасности движения и возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего, не справившись с управлением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с а/м ... рег. № ..., под управлением ФИО4, двигавшимся со стороны ... в направлении ....
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру а/м автомобиля ... ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, шейного и крестцового отделов позвоночника с клиническими признаками ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлияниями в желудочки, наличием рваной раны правой ушной раковины, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки, - наложения швов, а также множественных резаных ран лобной и теменной областей, левой кисти, с переломами поперечного отростка 7 шейного позвонка справа и краевого перелома крестца, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а водителю а/м ... ФИО4 - телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: закрытых переломов 4-7 ребер справа, осложнившихся пневмотораксом, подкожной эмфиземой, закрытого перелома шиловидного отростка правой локтевой кости, множественных ран тыльной поверхности правой кисти, запястья с вывихом полулунной кости, подвывиха правой стопы спереди, рваной раны нижней трети левой голени с повреждением ахиллова сухожилия, задней большеберцовой артерии, ссадин головы, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Подсудимый Насыров М.М. с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.
Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Насыров М.М. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу. Обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.
Действия Насырова М.М. суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от ... № 26-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебных прениях потерпевший ФИО7 и защитник просят прекратить уголовное дело в отношении Насырова М.М. за примирением сторон.
С такой же просьбой обратился в суд письменно потерпевший ФИО6
Государственный обвинитель прекращению уголовного дела возражает.
Подсудимый прекращению уголовного дела по данному основанию не возражает.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Насырова М.М. в связи с примирением сторон, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им имущественный и моральный вред, характеризуется ..., имеет на ....
Обстоятельства, отягчающие наказание, не имеется.
Вещественные доказательства возвращены по принадлежности – а/м ... рег. № ..., - в ФГУ ... (л.д.89, 136), а/м ... рег. № ..., - ФИО4 (л.д.150).
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Насырова М.М. по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Насырову М.М. отменить.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшим и Нижнекамскому городскому прокурору РТ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Р.М.Фаляхова