дело 1-322/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 3 мая 2011 года

Нижнекамский городской суд РТ в составе:

Судья Гимранов Р.А.

при секретаре Муруновой Н.Н.

с участием стороны обвинения:

государственного обвинителя Заляева Р.Р.

потерпевших: ФИО5, ФИО6, ФИО7

стороны защиты:

защитников: Соколовой В.П., Санниковой Е.А.

подсудимых: Воронина Д.В., Матвеева П.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Воронина Д.В., ... года рождения, уроженца ... ..., со ... образованием, ..., проживающего по адресу ..., ..., не имеющего судимости

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 162 ч.3 УК РФ,

Матвеева П.В., ... года рождения, уроженца ... ..., с ... образованием, ..., проживающего по адресу: ... 2/12-99, ..., судимого ... Нижнекамским городским судом по ст.166 ч.1, 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Воронин ... в вечернее время находясь на площадке ... этажа ... подъезда ... пос.гор.типа ... ... из корыстных побуждений злоупотребляя доверием под предлогом прослушивания музыки и пользования сетью «Интернет» заранее зная, что не вернет попросил у несовершеннолетнего ФИО7 на время (на два дня) его сотовый телефон «LG T 300» стоимостью 3700 рублей с картой памяти объемом 4 г/байта за 300 рублей, принадлежащий его матери ФИО7. Получив данный телефон, используя его по своему усмотрению возвращать ФИО7 не стал, распорядился по своему усмотрению, то есть продав его деньги потратил на свои нужды. Причинив ущерб ФИО7 на сумму 4000 рублей.

Он же Воронин ... примерно в 18 часов 20 минут вступив в преступный сговор с Матвеевым, направленным на завладение чужим имуществом совершил его при следующих обстоятельствах. Подъехав в указанное время к дому ... ..., где расположен торговый киоск ...» принадлежащий ... подсудимые распределив роли, а именно Воронин остался у двери киоска, чтобы наблюдать и в случае возникновения опасности предупредить Матвеева, а Матвеев постучав в дверь и дождавшись когда продавец откроет ее ворвался в киоск и приставив нож к животу ФИО5, а затем к шее требовал передать ему деньги. Оставшийся за дверью Воронин, не зная, что Матвеев применяет нож для достижения реализации своей цели, крикнул Матвееву, чтобы тот взял кассу. ФИО5 испугавшись приставленного к шее ножа, отдала Матвееву пластиковую коробку с деньгами в сумме 5000 рублей, принадлежащую ФИО6. Кроме того Матвеев с пола киоска открыто похитил еще коробку с пивом «Белый медведь» с 5 бутылками 2,5 л, стоимостью 70 рублей 70 копеек за бутылку, на сумму 383 рубля 50 копеек, причинив таким образом общий материальный ущерб ФИО6 на сумму 5383 рубля 50 копеек.

Вину подсудимый Воронин не признал показал, что ... вечером в подъезде ... встретил знакомого ФИО7. У Ефимова в руках он увидел телефон «LG T 300». Он попросил ФИО7 отдать ему его телефон на время (два дня) чтобы послушать музыку и попользоваться интернетом, поскольку его телефон такими функциями не оснащен. ФИО7 согласился и они поменялись телефонами. Однако, вернуть телефон ФИО7 он не успел, заложил его в киоск, где работает ФИО5, получив за него продукты на сумму 1000 рублей и деньги в сумме 300 рублей. ... примерно в 18 часов 30 минут вместе с Матвеевым, ФИО12 ФИО13 на такси подъехали к дому ... ..., возле которого располагается киоск, где работает ФИО5. Матвеев вышел из машины и направился к и киоску, он тоже пошел за ним. Он подошел окошку киоска и увидел, что Матвеев зашел в киоск. Потом он услышал крики и заглянул в киоск и увидел, что Матвеев ругается с ФИО5. Он развернулся и пошел обратно в такси. Вскоре следом за ним подошел Матвеев с упаковкой пива «Белый медведь» Матвеев велел таксисту отвезти их в .... По дороге Матвеев рассказал, что похитил в киоске деньги и пиво. У них сговора на хищение не было, о наличии ножа у него он не знал. Матвееву не кричал: «Бери кассу».

Подсудимый Матвеев вину признал, суду показал, что действительно ... вечером они четверо он, Воронин, ФИО14 ФИО15 на такси приехали в киоск ... возле ..., где продавцом работает ФИО5. Днем он неоднократно приходил в киоск и та в долг ему отпускала пиво, продукты. Поэтому желая еще взять пива он подъехал к киоску и выйдя из машины направился туда. Постучал в дверь, ФИО5 открыла ее. Он стал просить пива в долг, но ФИО5 отказала, сказала, чтобы сначала расплатился за долги. Он разозлился и вытащил из кармана перочинный нож, чтобы напугать ФИО5, приставил нож ей в бок. Она хотела кричать и чтобы она не закричала приставил нож к шее, требуя деньги. ФИО5 рукой дотянулась и передала ему коробку в которой были деньги, он положил коробку сложив пополам в карман, забрал на полу коробку с пивом «Белый медведь» и пошел в такси. На такси они поехали в .... Воронин в хищении из киоска не участвовал, сговора с ним не было, он не кричал, чтобы он забрал кассу. Он видел Воронина у окна киоска и когда ФИО5 закричала на него, Воронин побежал к машине. По пути в ... пиво они распили, в коробке оказались деньги в сумме 2700 рублей из которых 600 рублей он отдал таксисту, остальные деньги потратили на пиво, еду.

Однако допрошенный в качестве обвиняемого (л.д.123 том 1) Матвеев показал, что как только ФИО5 открыла дверь, он чтобы она не кричала закрыл рот рукой, приставил нож к горлу и потребовал деньги. ФИО5 передала ему коробку с деньгами. Когда он принимал коробку та закричала и он глянув в окно увидел как от киоска к машине бежит Воронин.

Потерпевший ФИО7 суду показал, что ... вечером в подъезде своего дома встретил Воронина, который предложил поменяться телефонами. У него был мамин телефон «LG T 300» с сетью «Интернет», у Воронина простой дешевый телефон без каких либо подобных функций. Они обговорили срок 2 дня и он согласился. Однако Воронин в установленный срок телефон не вернул.

Его мать ФИО7 дала аналогичные показания, подтвердив, что телефон принадлежит ей, сын поменялся с Ворониным на старый телефон и тот обратно не вернул ее телефон. Ущерб для нее исходя из ... не значительный.

Потерпевшая ФИО5 суду показала, что работала продавцом в киоске ... принадлежащем .... Примерно в 18 часов ... в дверь постучали. Она спросила «кто» ответили «я» и она подумав, что пришла ее подруга открыла дверь. В открытую дверь сразу зашел Матвеев, а второй Воронин остался у двери. С Матвеевым она знакома, она иногда ему отпускала пиво, продукты питания в долг, записав в тетрадь. В руках Матвеева она увидела нож, который он приставил ей в бок. Она стала отталкивать его руку с ножом и тогда он приставил нож к шее обхватив ее рукой. Она стала кричать «Паша не трогай». В это время она слышала как Воронин от дверей кричал «бери кассу». После его крика Матвеев стал требовать деньги, то есть кассу. Она передала Матвееву пластиковую коробку куда обычно складывают выручку. Незадолго до этого она считала их, было 5000 рублей разными купюрами. Как Матвеев и Воронин ушли она заметила пропажу упаковки с пивом «Белый медведь» 5 бутылок емкостью 2,5 л. После этого пришла е подруга Чайникова и позвонила в милицию. Ей действительно ... Воронин и Галева принесли сотовый телефон «LG T 300» и продали за 1300 рублей. На 1000 рублей они получили товаром, а 300 рублей деньгами. Разговора о залоге телефона не было.

Потерпевшая ФИО6 показала, что о пропаже выручки в сумме 5000 рублей и упаковки пива «Белый медведь» от Балобановлй узнала, что похитили их Матвеев с Ворониным, ущерб она определила сделав инвентарную опись, который составил 5383 рубля 50 копеек.

Свидетель ФИО17 суду показал, что ... утром он пришел к Воронину домой у которого ночевал ФИО16. Хотели попить пива, но денег ни у кого не было. Подошли к киоску ...» расположенному у ... где работает продавцом ФИО5. Воронин знал ФИО5 и она дала ему в долг 2 бутылки пива «Жигулевское» емкостью 3 литра и «Толстяк» бутылку емкостью 2,5 литра. С этим пивом они пришли к Матвееву. В подъезде это пиво они распили. Потом Матвеев взял из дома паспорт и они с Ворониным пошли к киоску, чтобы взять пива в долг. Принесли еще 2 бутылки пива. Затем пошли гулять и оказались возле рынка. Там стояли такси. Матвеев решил поехать к ФИО5 и забрать паспорт. На такси вчетвером приехали к киоску и Матвеев с Ворониным пошли в сторону киоска. Через некоторое время они быстрым шагом вернулись к машине, Воронин в руках нес коробку с пивом. На такси они поехали в ..., по пути пили пиво. Матвеев рассказал, что ограбил киоск, угрожая ножом отобрал у продавца деньги около 3000 рублей и одну коробку пива. В ... они остались ночевать в какой-то квартире, купили пива продукты на деньги похищенные Матвеевым. С таксистом тоже расплатился Матвеев.

Свидетель ФИО18 показал (л.д.202 том 1) в ночь на ... у него ночевал Воронин, а утром на другой день пришел ФИО19. Чуть позже пришла их знакомая ФИО20 ФИО21, которая принесла сигареты и пиво. Потом Воронин и ФИО22 ушли и вернулись примерно через 40 минут, принесли 5 баллонов пива. В тот день он увидел в руках Воронина сотовый телефон «LG». ... они втроем, он Воронин, ФИО23 взяли у ФИО5 в киоске ...» в долг пива два баллона, через некоторое время еще 2 баллона. В это время с ними был еще Матвеев, который оставил у ФИО5 в залог свой паспорт. От выпитого он опьянел и проснулся в машине-такси, оказалось, что они едут в .... Он увидел в салоне 5 бутылок пива «Белый медведь». Кто-то говорил, что ограбил ларек. Взял деньги и пиво, кто это сказал, он не помнит. На другой день Воронин ему рассказал, что он увидел стоя у окна ларька, как Матвеев в киоске с ножом в руке ругался с ФИО5, а он сам взял пиво и пошел к машине.

Свидетель ФИО24 суду показала, что ... днем, она встретила на улице своего знакомого Воронина, который спросил ее не знает ли она кому нужен сотовый телефон. Она позвонила ФИО5 и та сказала, принести ей на работу. Воронин сказал, что телефон его знакомого он поменялся с ним навсегда. С Ворониным они пришли в киоск, где ФИО5 посмотрев телефон приобрела его, заплатив Воронину 1000 рублей продуктами и 300 рублей денег. Воронин сдал телефон только в залог, не продавал. Однако, в допросе в качестве свидетеля на предварительном следствии ФИО25 подтвердила, что никакого разговора о залоге между ФИО5 и Ворониным не было, Воронин продал телефон навсегда.

Из инвентарной описи (л.д.83 том 1) от ... усматривается, что ущерб от хищения для ФИО6 составил в сумме 5383 рубля 50 копеек.

Действия подсудимого Воронина по факту завладения сотовым телефоном ФИО7 суд квалифицирует, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, по ч.1 ст.159 УК РФ.

Действия же Воронина в отношении завладения имуществом ФИО6 суд квалифицирует, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ. Это подтверждается материалами уголовного дела, показаниями потерпевших, свидетелей и частично показаниями Матвеева на предварительном следствии. Подъехав к киоску ...» оба подсудимых вышли из автомашины и подошли к двери киоска, где после того как дверь открыла ФИО5 Матвеев зашел в киоск, а Воронин остался у двери для подстраховки, с целью предупреждения об опасности в случае ее возникновения. После завладения деньгами и коробкой пива Матвеевым, коробку с пивом нес к машине Воронин, что подтвердил свидетель ФИО26, которому об этом рассказал сам Воронин, свидетель ФИО27 который сам видел как Воронин нес в руках коробку с пивом «Белый медведь». После завладения деньгами и пивом принадлежащими ФИО6 Воронин совместно с Матвеевым и свидетелями ФИО28 и ФИО29 потратили похищенные деньги на приобретение продуктов, спиртного, заплатили таксисту. Похищенное пиво тоже распили совместно. Эти действия, а также его крик «Бери кассу» обращенный к Матвееву, который в это время находился в киоске, что подтвердила в суде потерпевшая ФИО5 доказывает наличие предварительного сговора между подсудимыми и согласованные действия для достижения результата.

Действия Матвеева суд квалифицирует, как разбой, то есть хищение чужого имущества, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия, по ст. 162 ч. 2 УК РФ. Судом не установлено, что Воронин знал о наличии ножа у Матвеева и что он его применит. В этой части действия Матвеева следует оценить как эксцесс исполнителя, то есть он своими действиями вышел за пределы предварительного сговора. Кроме того, в действиях подсудимых отсутствует квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение». Воронин согласно материалов уголовного дела вообще не заходил в киоск, Матвеев зашел туда через дверь, которую открыла ему сама ФИО5.

Обращаясь к мере наказания суд учел признание вины Матвеевым, ..., положительные характеристики обоих по месту жительства, их .... Вместе с тем учитывая склонность их к совершению преступлений, общественную опасность исправление их находит возможным только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Воронина Д.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.159 ч.1, 161 ч.2 п. «а» УК РФ, Матвеева П.В. по ст.159 ч.1 УК РФ – 1 год лишения свободы, по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ - 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в редакции закона от ....

Согласно ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений определить 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в редакции закона от ... с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Матвееву по ст.162 ч.2 УК РФ назначить 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в редакции закона от ....

На основании ст.74 п.5 УК РФ условное наказание по приговору суда от ... отменить. В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от ... и окончательно по совокупности приговоров 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в редакции закона от ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок исчислять обоим с ....

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить содержание под стражей.

Вещественное доказательство: сотовые телефоны «LG» и «Alkatel» - передать по принадлежности, бумажный пакет со следами пальцев, копии документов ФИО30 – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Матвеева и Воронина солидарно ущерб в пользу потерпевшей ФИО6 в сумме 5383 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационной жалобы потерпевшего, либо кассационного представления государственного обвинителя осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Р.А.Гимранов