Дело № 1-376/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Нижнекамск РТ 16 мая 2011 года Нижнекамский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи Гимранова Р.А. при секретаре Муруновой Н.Н. с участием государственного обвинителя Горина О.Л. подсудимого Утюшева А.А. защитника Иванова С.Е. а так же потерпевшего ФИО5 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Утюшева А.А., ... года рождения, уроженца ... ..., со ... образованием, ..., проживающего по адресу: ..., ... ФИО4, не имеющего судимости - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Утюшев А.А. ... примерно в 2 часа 30 минут находясь на 2 этаже культурно-развлекательного комплекса ... расположенного в ... увидев на барной стойке номерок о гардероба о сданной одежде решил совершить хищение чужого имущества с помощью этого номерка. Спустившись на 1 этаж, реализуя свой умысел на хищение чужого имущества сдал номерок гардеробщице и получил от нее кожаную куртку стоимостью 15000 рублей принадлежащую ФИО5, в кармане которой находился сотовый телефон «Сони Эриксон» за 1000 рублей, всего имущество принадлежащее ФИО5 на общую сумму 16000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. Вину подсудимый признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают на постановление приговора без судебного разбирательства. Суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого следует квалифицировать, как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ. Обращаясь к мере наказания суд учел признание вины, раскаяние активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, положительную характеристику, и при отсутствии отягчающих обстоятельств находит возможным его исправление без изоляции его от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Признать Утюшева А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить по ней штраф в сумме 5 000 рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Вещественное доказательство: куртку и сотовый телефон – вернуть по потерпевшему. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.