Дело № 1-357/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 22 апреля 2011 года г.Нижнекамск Нижнекамский городской суд РТ в составе: Председательствующий судья Гимранов Р.А. при секретаре Муруновой Н.Н. с участием государственного обвинителя Горина О.Л. подсудимого Хасаншина Р.С. защитника Паирова В.М. а также потерпевшей ФИО3 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хасаншина Р.С., ... года рождения, уроженца ... ..., со ... образованием, ..., проживающего по адресу: ..., ..., судимого ... Менделеевским городским судом по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ... освобожденного по отбытии срока - обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 325 ч.2, 158 ч.2 п.«б» УК РФ, у с т а н о в и л : Хасаншин Р.С. ... примерно в 22 часа находясь в ... из корыстных побуждений в присутствии ФИО3 открыто похитил сотовый телефон со стола марки «Самсунг» стоимостью 1000 рублей, причив на эту сумму материальный ущерб потерпевшей ФИО3 и с похищенным с места преступления скрылся. Он же в то же время, в тот же день в мебельной стенке похитил паспорт гражданина ... на имя ФИО3 Он же в период с 15 часов ... по 8 часов ... находясь на территории ... центра, расположенного на ..., отжав металлический лист на воротах с целью хищения, незаконно проник в складское помещение арендуемое предпринимателем ФИО6 и похитил оттуда тайно электрический автомобильный насос «Торнадо» стоимостью 1000 рублей, элктролобзик «ПМЗ-600Э» за 1300 рублей. Сахарный песок весом 5 кг на сумму 200 рублей, всего имущества на общую сумму 2500 рублей, принадлежащее ФИО6 причинив на эту сумму материальный ущерб. Вину подсудимый признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают на постановление приговора без судебного разбирательства. Суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого следует квалифицировать, как грабеж, открытое хищение чужого имущества в отношении ФИО3 по ст.325 ч.2 УК РФ в редакции закона от ...; как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище по ст.158 Ч.2 п. «б» УК РФ в редакции закона от .... Обращаясь к мере наказания суд учел признание вины и раскаяние, явку с повинной, по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, активное способствование раскрытию преступления. Как отягчающее обстоятельство рецидив преступления. Учитывая личность подсудимого, склонность его к совершению преступлений исправление его суд находит возможным только в условиях реального лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Признать Хасаншина Р.С. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 325 ч.2, 158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить по ст.161 ч.1 УК РФ в редакции закона от ... – 2 года лишения свободы, по ст.325 ч.2 УК РФ в редакции закона от ... – 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции закона от ... – 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения (исправительные работы из расчета 1/3) наказаний, по совокупности преступлений окончательно определить 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислять с .... Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Вещественные доказательства: электрический автомобильный насос, лобзик – вернуть потерпевшему. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.