Дело № 1-177/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 10 марта 2011 года г.Нижнекамск Нижнекамский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи Гимранова Р.А. при секретаре Муруновой Н.Н. с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М. подсудимого Гордеева В.А. защитника Ганиева И.И. а так же потерпевшей ФИО4 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гордеева Вечеслава Аркадиевича, ... года рождения, уроженца ..., со ... образованием, ..., проживающего по адресу: село ..., ..., судимого ... по 30 ч.3- ст.161 ч.2 п. «г»,64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ... освобожден условно-досрочно сроком на 5 месяцев 6 дней - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Гордеев В.А. ... находясь в ... из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, воспользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает с дивана тайно похитил сотовый телефон «Samsung C 5212» стоимостью 5990 рублей с двумя симкартами по цене 150 рублей каждая, и флешкартой стоимостью 700 рублей, всего на общую сумму 6990 рублей принадлежащие ФИО4, причинив ей значительный материальный ущерб на эту сумму. Вину подсудимый признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают на постановление приговора без судебного разбирательства. Суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого следует квалифицировать, как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ. Обращаясь к мере наказания суд учел признание вины, раскаяние, положительную характеристику, возмещение ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающее обстоятельство рецидив преступления. Учитывая все смягчающие вину обстоятельства суд находит его исправление возможно без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Признать Гордеева Вечеслава Аркадиевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить по ней штраф в сумме 5 000 рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.