Дело № 1-140/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 28 февраля 2011 года г.Нижнекамск Нижнекамский городской суд РТ в составе: Председательствующий судья Гимранов Р.А. при секретаре Муруновой Н.Н. с участием государственного обвинителя Ягфарова А.Х. подсудимого Сергеева А.В. защитника Хамидуллиной Л.Ф. а также потерпевших ФИО4, ФИО5 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сергеева А.В., ... года рождения, уроженца ... ... ..., со ... образованием, ..., проживающего ..., ... не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л : Сергеев А.В. ... примерно в 14 часов 30 минут управляя автомобилем ... р.н ... с пассажиром ФИО4, двигаясь по автодороге ... – ... со скоростью не обеспечивающей ему безопасности движения и возможности постоянного контроля за движением на ... км автодороги правыми колесами выехал на обочину и в результате чего не справившись с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО3 В результате столкновения пассажир находившийся в салоне автомобиля под управлением Сергеева А.В. – ФИО4 получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы шеи, грудной клетки, таза с наличием закрытого перелома костей таза, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО4, по признаку опасности для жизни в момент причинения. Пассажир автомобиля ... ФИО5 также получила тяжкий вред здоровью в виде закрытого перелома большого бугра левой плечевой кости. Эти последствия наступили ввиду нарушения Сергеевым п.1.3, 1.4,1.5,9.9, 10.1 ПДД. Вину подсудимый признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают на постановление приговора без судебного разбирательства. Суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого следует квалифицировать, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по ст.264 ч.1УК РФ. Обращаясь к мере наказания суд учел первую судимость, признание вины и раскаяние, положительные характеристики, оказание медицинской помощи потерпевшим и находит возможным его исправление без изоляции от общества. Отягчающих обстоятельств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Признать Сергеева А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить по ней 10 месяцев лишения свободы, без лишения права управлять транспортным средством. Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, если осужденный своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять место жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, периодически являться туда на регистрацию. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Условно осужденному разъясняется значение испытательного срока и возможные последствия, в случае совершения им нового преступления.