Дело № 1-196/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 марта 2011 года г.Нижнекамск Нижнекамский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи Гимранова Р.А. при секретаре Муруновой Н.Н. с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М. подсудимого Сушкова К.Ю. защитника Ганиева И.И. а так же потерпевшей ФИО4 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сушкова К.Ю., ... года рождения, уроженца ... ..., с ... образованием, ..., проживающего по адресу: ..., ..., не имеющего судимости - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, у с т а н о в и л : Сушков К.Ю. ... в период с 13 часов до 18 часов находясь в комнате ... ..., где проживает ФИО4 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, воспользуясь отсутствием в данный момент рядом с ним ФИО4 тайно похитил монитор «Samsung SyneMaster 710N» за 5000 рублей, системный блок за 13000 рублей, DVD-привод за 2500 рублей, две колонки «Genius» за 450 рублей, компьютерную мышь за 150 рублей, клавиатуру «Genius» за 250 рублей, микрофон «Genius» за 110 рублей, веб-камеру «Canyon» за 1124 рубля, USB Hub за 400 рублей, всего имущества на общую сумму 22984 рубля, принадлежащие ФИО4, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Вину подсудимый признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают на постановление приговора без судебного разбирательства. Суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действие подсудимого следует квалифицировать, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции закона от .... Обращаясь к мере наказания суд учел признание вины и раскаяние, наличие на ..., положительные характеристики, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления и при отсутствии отягчающих обстоятельств находит возможным его исправление без изоляции его от общества. Прекращение уголовного дела, как просят адвокат и потерпевший за примирением сторон с потерпевшим суд находит не целесообразным учитывая поведение его до совершения преступления. Кроме того, прекращение уголовного дела за примирением сторон является не обязанностью суда, а правом, исходя их всех обстоятельств совершения преступления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Признать Сушкова К.Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции закона от ... и назначить по ней 1 год лишения свободы без ограничения свободы. Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, если осужденный своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять без согласия уголовно исполнительной инспекции место жительства, периодически являться туда на регистрацию. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Вещественное доказательство: системный блок, монитор, колонки, мышь, клавиатуру, разветвитель, микрофон – вернуть потерпевшей ФИО4. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Условно осужденному разъясняется значение испытательного срока и возможные последствия, в случае совершения им нового преступления.