Дело № 1-474/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Нижнекамск РТ 9 июня 2011 года Нижнекамский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи Гимранова Р.А. при секретаре Муруновой Н.Н. с участием государственного обвинителя Куповой О.В. подсудимого Зарипова Л.А. защитника Александровой Е.А. а так же потерпевшего ФИО5 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зарипова Л.А., ... года рождения, уроженца ... ..., с ... образованием, ..., проживающего по адресу: .... ... не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Зарипов в ... (точное время следствием не установлено) во дворе ... увидев припаркованную автомашину возле подъезда ... ... принадлежавшую ФИО9, из коростных побуждений тайно похитил с этой автомашины четыре диска «Слик» стоимостью 1500 рублей каждый на общую сумму 6000 рублей, автопокрышку «Кама Евро» за 2000 рублей, «Hankook» за 2000 рублей 2 штуки на сумму 4000 рублей, «Yokohama» стоимостью 2000 рублей всего имущества на сумму 14000 рублей, причинив ущерб ФИО10 на сумму 14000 рублей. Вину подсудимый признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают на постановление приговора без судебного разбирательства. Суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого следует квалифицировать, как кража – тайное хищение чужого имущества, по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции закона от ..., поскольку причиненный ущерб не является для потерпевшего значительным. Однако, учитывая, что он совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал и раскаялся, написал явку с повинной загладил причиненный потерпевшему вред, с потерпевшим помирился, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности, поскольку согласно ст.76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Зарипова Л.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим. Меру пресечения ему отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Р.А. Гимранов