Дело №1- 392/11 г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнекамск, РТ 18 мая 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе

Председательствующего судьи - Лушниковой Л.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Горина О.Л.

потерпевшей Н.

подсудимой Галиевой Г.Х.

защитника – Галимовой Э.М., ...

при секретаре – Золотовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Галиевой Г.Х., ...;

- в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ

у с т а н о в и л :

В период с ... по ... Галиева Г.Х. совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

Галиева Г.Х., работая на основании трудового договора ... от ... у А. в должности продавца отдела кондитерских товаров ... расположенного по адресу: ..., являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности ... от ..., в период с ... по ... похитила из кассы отдела денежные средства в общей сумме ..., полученные от реализации товара. В последующем Галиева Г.Х. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Действиями Галиевой Г.Х. причинен значительный материальный ущерб А. на общую сумму ....

В судебном заседании подсудимая Галиева Г.Х. пояснила, что существо обвинения ей понятно, и она согласна с ним в полном объеме и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ею ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и в период установленный ст. 315 УПК РФ, характер последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защита в лице адвоката Галимовой Э.М. поддержала заявленное ходатайство подсудимой Галиевой Г.Х. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Н. (действующая по доверенности А..) не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Галиева Г.Х. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами в ходе предварительного следствия.

По уголовному делу обстоятельств влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке судом не установлены.

Суд признает Галиеву Г.Х. виновной в инкриминируемом ей деянии и ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст.160 УК РФ присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ)

Из исследованных в судебном заседании характеристик усматривается, что Галиева Г.Х. характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания Галиевой Г.Х. суд учитывает, что ранее она не судима, признание своей вины, явку с повинной, в содеянном искренне раскаивается, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, поэтому суд считает возможным назначить Галиевой Г.Х. наказание без изоляции ее от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галиевой Г.Х., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Заявленный потерпевшей Н. гражданский иск в сумме ... подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Галиеву Г.Х. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Заявленный гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Галиевой Г.Х. в возмещение ущерба причиненного преступлением ... в пользу Н..

Меру пресечения Галиевой Г.Х. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..., а именно: ... вернуть по принадлежности Галиевой Г.Х.

Вещественные доказательства: ... хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с Галиевой Г.Х. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Лушникова Л.А.