П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Нижнекамск 21 сентября 2011 года. Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Фаррахова Ф.М., с участием: государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Заляева Р.Р., подсудимого Гиниятова А.Ф., защитника Махмутова И.Х., представившего удостоверение № 528 и ордер №033543 от 15 сентября 2011 года, при секретаре Сахно Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гиниятова А.Ф., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч. 2 УК РФ, У с т а н о в и л : 7 апреля 2011 года около 11 часов Гиниятов А.Ф., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, явился в Нижнекамское УВД, расположенное по ул. Юности -27 г. Нижнекамска РТ, где находясь в кабинете 502 сообщил младшему оперуполномоченному ОУР Нижнекамского УВД ..... заведомо ложные сведения о том, что в августе 2010 г. в вечернее время ... находясь возле дома ..., с применением угрозы насилия открыто похитил принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа 6230» стоимостью 2000 руб., причинив ему ущерб на указанную сумму. На предложение .... написать по данному факту заявление Гиниятов А.Ф. согласился. После этого .... предупредил Гиниятова А.Ф. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления согласно ст. 306 УК РФ, о чем Гиниятов А.Ф. расписался и собственноручно написал заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности ...., который якобы совершил в отношении него вышеуказанное тяжкое преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ. На основании заявления Гиниятова А.Ф., зарегистрированного в книге учета сообщений о происшествиях Нижнекамского УВД 7 апреля 2011 года, 9 апреля 2011 года следователем следственного управления при Нижнекамском УВД ... было возбуждено уголовное дело №856889. Своими преступными действиями Гиниятов А.Ф. нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов. Подсудимый Гиниятов А.Ф. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Государственный обвинитель согласился с данным ходатайством подсудимого. Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Гиниятову обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены. Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 306 ч. 2 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. При определении меры наказания суд принимает во внимание признание вины, первую судимость, удовлетворительную характеристику Гиниятова. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить условное наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л : Признать Гиниятова А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год. Обязать Гиниятова периодически регистрироваться в уголовно- исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства без уведомления данной инспекции. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий-