Дело № 1-590/11

г. Нижнекамск РТ 06 октября 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., секретаря судебного заседания Зиганшиной Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Рожина Ю.М., потерпевших ФИО10 и ФИО11, защитника Халиуллиной Г.Р., представившей удостоверение ... и ордер ..., подсудимого Суфиярова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Суфиярова Э.В., ... года рождения, уроженца ... Республики ..., гражданина Российской Федерации, проживающего в ..., п...-Б, ..., со ...... образованием, ..., имеющего на иждивении ..., не работающего, судимого:

-... Нижнекамским городским судом по ст.ст. 228 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

-... Нижнекамским городским судом по ст.ст. 228 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 части 2 пункт «в», 162 частью 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 мая 2011 года примерно в 16.30 часов Суфияров Э.В., находясь в ...-Б по п... РТ, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие ФИО10 кошелек стоимостью 350 рублей, с находящимися в нем денежной купюрой номиналом 1000 рублей и пластиковыми картами ОАО «Ак Барс Банк» и «Девон кредит банк», и скрылся с места преступления. Продолжая преступные действия, направленные на незаконное завладение чужими денежными средствами, ФИО2 в этот же день в 18.00 часов с банкомата АТМ ..., расположенного в банке «Девон кредит» по адресу п...-..., используя похищенную пластиковую карту «Девон кредит банк», произвел операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 6 900 рублей и, обратив их в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 250 рублей.

15 мая 2011 года в период времени с 15.00 до 19.00 часов Суфияров Э.В., находясь во дворе ... РТ, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес ФИО11 удар рукой по голове, после чего он и два неустановленных лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, завели ФИО11 в подъезд ... по п... и нанесли не менее десяти ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО11, чем причинили телесные повреждения в виде раны теменной области, причинившие легкий вред здоровью, и в виде гематомы окологлазничной области справа, ссадин грудной клетки справа, не причинившие вреда здоровью, от которых последний потерял сознание.

В этот же день, примерно в это же время Суфияров Э.В., находясь в подъезде ... по п... РТ, из корыстных побуждений, действуя умышленно, у лежащего после избиения ФИО11 открыто похитил куртку стоимостью 1000 рублей, и скрылся с места преступления, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Суфияров Э.В. по обстоятельствам, установленным в судебном заседании, виновным себя признал полностью. По первому эпизоду пояснил, что 13 мая 2011 года, находясь в гостях у ФИО16, со спальной комнаты похитил кошелек, в котором были деньги в сумме 1000 рублей и пластиковая карта банка «Девон-кредит». Используя эту карту, с банкомата снял деньги 6900 рублей и на рынке купил продукты, а оставшиеся деньги отдал жене.

По второму эпизоду пояснил, что согласен с текстом предъявленного обвинения, однако избивал ФИО11 не с целью разбоя, а из личных неприязненных отношений, сговора на совершение преступления с двумя парнями не было. 15 мая 2011 года вечером во дворе ... он, ФИО18.А. и двое незнакомых ему парней распивали спиртное. В какое-то время ФИО11 отказался идти за водкой и он ударил того рукой по голове. Парни также стали бить, затем продолжили избивать в подъезде. После этого, он забрал у ФИО11 куртку, но выкинул эту куртку под деревом. Деньги, часы и телефон потерпевшего он не брал.

Исследованием в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, вина подсудимого Суфиярова Э.В. в совершении изложенных преступлений, кроме его признания, нашла свое полное подтверждение.

Доказательствами по первому эпизоду преступления являются следующее.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО10 показал, что 13 мая 2011 года примерно до 21.00 часов у них в гостях были супруги ФИО15. Накануне в квартире они не могли найти кошелек, в котором находились деньги 1000 рублей и банковские пластиковые карты. 14 мая он хотел снять деньги и в банке ему сказали, что на счету менее 50 рублей. Сотрудник банка сообщила, что 13 мая в 18.00 часов с банкомата с его пластиковой карты были сняты денежные средства в сумме 6900 рублей. Ранее, жена доверяла карту ФИО14 и та знала ее код. Кошелек оценивает в 350 рублей, всего ему причинен ущерб на сумму 8250 рублей, который является значительным.

Показания свидетеля ФИО4, данные в судебном заседании, в целом аналогичные показаниям потерпевшего ФИО10 Она подтвердила, что код карты банка «Девон кредит» знала ФИО14, поскольку давала ей карту для снятия денег.

Протоколом осмотра видеозаписи, изъятой в банке «Девон кредит», установлено, что Суфияров Э.В. к банку подъехал 13 мая 2011 года в 17.59 часов, вышел из банка в 18.04 часов. Осмотром выписки счета банка «Девон кредит», принадлежащего ФИО10, установлено снятие денежных средств в размере 6900 рублей (л.д.59-60, 91-93).

Доказательствами по второму эпизоду преступления являются следующее.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО11 показал, что, освободившись из колонии, 15 мая 2011 года прибыл в город Нижнекамск, имея при себе деньги в сумме свыше 68000 рублей, заработанные в колонии художником, которые находились с паспортом и справкой об освобождении во внутреннем кармане куртки. С собой также была черная спортивная сумка с личными вещами. На рынке купил мобильный телефон «Нокиа» за 1700 рублей, и водку, которую стал распивать за домом ... по проспекту Строителей. Примерно в 15.00 часов подошли Суфияров с двумя парнями. Суфияров попросил опохмелиться, а затем попросил купить еще водки, но он отказался, пояснив, что денег нет. Тогда Суфияров ударил его по голове, а кто-то из парней надел на голову капюшон, и повели в подъезд дома. Другой парень нес его сумку. В подъезде его избили руками и ногами, нанесли более десяти ударов. Во время избиения ничего с него не требовали. После этого, они сняли с него куртку, часы, и он потерял сознание. Когда пришел в себя, не было и сумки с вещами, а именно кроссовки стоимостью 500 рублей, двое брюк на сумму 1000 рублей, дубленка стоимостью 500 рублей, трико, нательное белье стоимостью 250 рублей, зимняя шапка стоимостью 250 рублей, очки с футляром стоимостью 500 рублей, телефон стоимостью 1700 рублей, блокнот, трусы, носки, сумку оценивает в 300 рублей. Куртку оценивает в 1000 рублей, часы материальной ценности не представляют, в куртке были деньги в сумме 68000 рублей. Всего причинили ущерб на суму 74000 рублей. Впоследующем часть вещей ему вернули, не возвратили деньги 68000 рублей и часы.

В ходе следствия при проведении опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, ФИО11 опознал Суфиярова Э.В. в числе иных лиц (л.д.126-127).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что 21 мая 2011 года в утреннее время она со знакомой по имени ФИО21 находились возле ..., подошел ранее незнакомый Суфияров и просил передать мужчине, ищущему свои вещи, что они находятся под кустами. В тот же день она действительно увидела того мужчину, как выяснилось ФИО11, которому указала местонахождение вещей. Через некоторое время после этого случая, ФИО11 позвал ее в УВД для опознания (л.д.169-170).

В ходе следствия при проведении опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, свидетель ФИО5 опознала Суфиярова Э.В. в числе иных лиц (л.д.162-165).

Протоколом обыска в квартире Суфиярова Э.В. изъята куртка темно-сине-серого цвета с желтыми полосками, принадлежащая последнему (л.д.138-139).

Протокол предъявления указанной куртки в числе других курток для опознания ФИО11, в ходе которого последний опознал куртку, принадлежащую Суфиярову Э.В., и пояснил, что в этой куртке он находился при совершении преступления (л.д.171-172).

Протоколом выемки у ФИО11 изъяты и осмотрены обнаруженные последним при помощи свидетеля ФИО5 личные вещи, а именно - кроссовки, двое брюк, дубленка, трико, нательное белье, зимняя шапка, очки с футляром, блокнот, трусы, носки (л.д.151-159).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7, участвовавшие понятыми при проведении опознания Суфиярова Э.В., подтвердили правильность проведения указанного следственного мероприятия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что 15 мая 2011 года примерно в 19.13 часов по сообщению диспетчеру он выехал во двор ... по п..., где обнаружил лежащего на земле в тяжелом состоянии ФИО11 и со слов очевидцев ему стало известно, что того избили несколько человек (л.д.198-199).

Согласно заключению эксперта ... от 24 июня 2011 года у ФИО11 обнаружены телесные повреждения в виде раны теменной области, причинившей легкий вред здоровью, и в виде гематомы окологлазничной области справа, ссадин грудной клетки справа, не причинившие вреда здоровью (л.д.207).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Суфиярова Э.В. в совершении преступлений является доказанной.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого Суфиярова Э.В. со статьи 162 части 2 УК РФ на статьи 115 части 1 и 161 части 1 УК РФ, и квалифицирует действия Суфиярова Э.В.:

-по факту хищения имущества потерпевшего ФИО10 по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

-по факту избиения потерпевшего ФИО11 по статье 115 части 1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;

-по факту хищения имущества потерпевшего ФИО11 по статье 161 части 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2011 года после 15.00 часов Суфияров и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, во дворе ..., а затем в подъезде дома, стали разбираться с потерпевшим ФИО11 из-за ссоры, причиной которой стало то, что последний отказался идти за спиртным. Именно этот мотив – личная неприязнь, а не корысть, стал поводом для избиения ФИО11. При этом подсудимый и неустановленные лица не до избиения и не во время этого не требовали от потерпевшего передачи какого-либо имущества. И только после избиения ФИО11 у Суфиярова и неустановленных лиц возник умысел на хищение имущества потерпевшего и они сразу же его реализовали.

При этом, признак «группой лиц по предварительному сговору» подлежит исключению, поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе настоящего судебного заседания не установлен факт предварительной договоренности между подсудимым Суфияровым и неустановленными лицами на избиение, а также на похищение его личного имущества. Поэтому Суфияров подлежит уголовной ответственности только за те действия, которые он совершил - избиение потерпевшего ФИО11 и хищение его имущества. При этом действия Суфиярова по второму эпизоду следует разграничить, поскольку применение в отношении ФИО11 насилия не было связано с хищением его имущества.

В судебном заседании не представилось возможным установить вину Суфиярова в похищении денег, часов, кроссовок, брюк, дубленки, трико, нательного белья, зимней шапки, очков с футляром, блокнота, трусов и носков потерпевшего. Суфияров утверждает, что похитил лишь куртку потерпевшего, и выбросил указанную куртку, поскольку на его взгляд она была немодной. Сам потерпевший не видел, кто из избивавших какие вещи похищал. Других свидетелей указанному обстоятельству нет. При обыске в квартире Суфиярова похищенные вещи не обнаружены. Доказательств похищения Суфияровым вышеуказанных вещей государственным обвинителем не представлено. При таких обстоятельствах указанные вещи подлежат исключению из объема обвинения, предъявленного Суфиярову.

Примирение между потерпевшими и подсудимым до удаления суда в совещательную комнату не состоялось.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суфияров Э.В. ранее судим и его действия образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Данные о личности Суфиярова Э.В., в совокупности с обстоятельствами, установленными в судебном заседании, учитывая, что предыдущие привлечения его к уголовной ответственности не оказали превентивного воздействия, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания и его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным применить Суфиярову Э.В. при назначении наказания требования части 3 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Гражданские иски в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ: потерпевшего ФИО10 подлежит полному удовлетворению; потерпевшего ФИО11 с учетом имущества, возвращенного в ходе следствия, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Суфиярова Э.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 части 2 пункт «в», 115 части 1, 161 части 1 УК РФ, и с применением части 3 статьи 68 УК РФ назначить ему наказание:

-по статье 158 части 2 пункт «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы,

-по статье 115 части 1 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка сроком на 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание,

-по статье 161 части 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно статей 69 части 2, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Суфиярову Э.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Суфиярову Э.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 сентября 2011 года.

Вещественное доказательство, куртку, хранящуюся в УВД г.Нижнекамска, по вступлению приговора в законную силу вернуть Суфиярову Э.В. по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего ФИО10 удовлетворить полностью, взыскать с подсудимого Суфиярова Э.В. в его пользу 8250 рублей. В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО11 отказать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также кассационной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе или возражениях.

Судья- М.М. Галимов