Дело № 1-690/11

г. Нижнекамск РТ 26 августа 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., секретаря судебного заседания Малышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора Давлетшина И.Н., потерпевших ФИО5, ФИО6 и ФИО7, защитника Александровой Е.А., представившей удостоверение ... и ордер ..., подсудимого Янковского Р.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Янковского Р.В., ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных статьями 158 части 2 пункт «в» УК РФ, и одного преступления, предусмотренного статьей 166 части 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В феврале 2011 года Янковский Р.В., находясь в ... РТ, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил компьютерный монитор стоимостью 1000 рублей, системный блок стоимостью 2000 рублей, мультимедийную стереосистему стоимостью 500 рублей, принтер стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО6, и скрылся с места преступления, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Он же, Янковский Р.В., 22 мая 2011 года примерно в 16.00 часов, находясь в ... РТ, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил сотовый телефон с зарядным устройством, установочные диски и шнур общей стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО7, и скрылся с места преступления, причинив ему значительный материальный ущерб.

Он же, Янковский Р.В., 23 мая 2011 года примерно в 15.0 0 часов, находясь в ... РТ, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил компьютерный монитор стоимостью 1000 рублей, системный блок стоимостью 2000 рублей, клавиатуру стоимостью 400 рублей, оптическую мышь стоимостью 350 рублей, принадлежащие ФИО6, и скрылся с места преступления, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 3750 рублей.

Он же, Янковский Р.В., 30 мая 2011 года примерно в 19.00 часов, находясь возле ... РТ, действуя умышленно и без цели хищения, подошел к припаркованной автомашине марки «...» с государственными регистрационными номерами ..., принадлежащей ФИО5, и путем свободного доступа в салон автомашины, совершил ее угон.

Янковский Р.В. в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшие против такого порядка судебного разбирательства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Янковского Р.В. суд квалифицирует: по эпизоду кражи от февраля 2011 года у ФИО6 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по остальным двум эпизодам кражи по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по угону автомашины по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Признание вины, раскаяние, явку с повинной, отсутствие материального ущерба и положительную характеристику с места работы суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Данные о личности подсудимого Янковского Р.В., отношение его к совершенному преступлению, наличие смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что цели наказания и его исправление будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Янковского Р.В. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных статьями 158 части 2 пункт «в» УК РФ, и преступления, предусмотренного статьей 166 части 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по каждому эпизоду преступления по статье 158 части 2 пункт «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

-по статье 166 части 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Янковскому Р.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Янковскому Р.В. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать Янковского Р.В. в период условного отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Янковскому Р.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Нижнекамского УВД, по вступлению приговора в законную силу: компьютерный монитор, системный блок, мультимедийную стереосистему, принтер, компьютерный монитор, системный блок, клавиатуру, оптическую мышь и документы на них – вернуть потерпевшей ФИО6; сотовый телефон с зарядным устройством, установочные диски и шнур – вернуть потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также кассационной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе или возражениях.

Председательствующий- М.М. Галимов