П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 24 октября 2011 года.

Нижнекамский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Фаррахова Ф.М.,

с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Ягфарова А.Х.,

подсудимого Шпалова А.В.,

защитника-адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение №764 и ордер №024821 от 24.10.2011г.,

потерпевшей ..,

при секретаре Хафизовой Г.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шпалова А.В., ...,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л :

13 августа 2011 г. в период с 15 час. до 19 час. Шпалов А.В., находясь на втором этаже садового дома ... расположенного в с.... тайно похитил сотовый телефон «Филипс», причинив потерпевшей .. значительный ущерб на сумму 10000 руб.

Подсудимый Шпалов А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что 13 августа 2011 г. он с матерью поехали на свой дачный участок в с.... Их новым соседям по участку привез дрова его знакомый дядя Саша, Шпалов помог выгрузить эти дрова. Затем из данного садового участка вышла ранее ему незнакомая .. и рассчиталась с дядей Сашей, передав денежную купюру в 5 тыс. руб. После этого по предложению .. они выпили спиртное, при этом он попросил истопить баню. Они вместе зашли в садовый дом, где разбудив спавшего на втором этаже сожителя потерпевшей – .., он получил его согласие истопить баню. .. первой спустилась на первый этаж, а он увидел на гладильной доске сотовый телефон «Филипс» и забрал его. Потом он вышел из дома, истопил баню и снова выпивал с потерпевшей, помылся и пошел на свой участок. Вечером поехал в город и в обувной мастерской продал похищенный телефон за 500 руб. Деньги ... .... он в садовом доме .. не похищал, при нем потерпевшая эти деньги не доставала.

Вина подсудимого Шпалова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая .. показала, что 13 августа 2011 г. она вместе с дочерью и гражданским мужем .. находились на даче. На участок зашел сосед Шпалов и попросил затопить баню, она предложила спросить согласие у .., и Шпалов поднимался к нему на второй этаж домика. Потом им привезли дрова, и она на 1 этаже доставала из коробки при Шпалове денежную купюру в 5 тыс. руб., рассчиталась за дрова. В данной коробке она хранила деньги в сумме 70 тыс. рублей, оставшиеся от продажи квартиры, после расчета за дрова там осталось .... руб. Ночью она решила посмотреть на свой телефон, который оставляла на гладильной доске на 2 этаже, и обнаружила его отсутствие. Заподозрив Шпалова, решила проверить свои деньги, в коробке денег в сумме .... руб. также не оказалось. После этого пошла на участок Шпалова, его мать сказала, что тот уехал в город. Другие посторонние лица в указанный период в ее дом не заходили.

Свидетель .. показал, что в этот день он спал на 2 этаже садового дома, его разбудил Шпалов и спросил разрешения затопить баню. Дальше он спал и проснувшись узнал от .., что со 2 этажа пропал ее сотовый телефон, а из коробки – деньги в сумме ... руб.

Свидетель .. показала, что 13 августа 2011 г. она с матерью .. и .. находились на садовом участке. После обеда она пошла гулять, несколько раз возвращалась, видела там Шпалова, как выпивают спиртное. На другой день узнала от матери о пропаже сотового телефона и денег в сумме .... руб.

Свидетель Шпалова Н.В. показала, что 13 августа 2011 г. она с сыном приехали на свой садовый участок. Новые соседи пригласили Шпалова разгружать дрова, затем там употребляли спиртное. Около 18 час. сын вернулся и сказал, что поедет в город, хотя в этот день не собирался уезжать. После полуночи к ней пришла .. с двумя парнями, говорила что у нее пропали телефон и деньги, спрашивала про ее сына. Когда приехала в город она спрашивала у подсудимого, где телефон и деньги, тот ответил, что ничего не брал.

В протоколе осмотра места происшествия отражена обстановка в садовом доме потерпевшей (л.д.5-8).

Согласно протоколу изъятия, .. добровольно выдал сотовый телефон «Филипс» (л.д.16).

По протоколу выемки Шпалов выдал сим-карту от телефона, принадлежащего .. (л.д.26-27).

Указанные телефон и сим-карта впоследствии осмотрены (л.д.41-44).

Исследованными доказательствами установлено хищение Шпаловым данного телефона потерпевшей стоимостью 10000 руб. В то же время судом не добыты доказательства, подтверждающие хищение подсудимым у .. денежных средств в сумме ... руб., имеющиеся предположения не могут быть основанием для его осуждения в этой части.

В виду изложенного суд исключает из предъявленного обвинения хищение Шпаловым у .. денег в сумме ... руб. Как пояснила потерпевшая, хищением телефона стоимостью 10000 руб. ей также причинен значительный ущерб, поскольку она не работает, с чем суд соглашается.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Шпалов признал вину в совершении преступного деяния, установленного судом, потерпевшая просит не лишать его свободы.

В то же время он характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить условное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Шпалова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без применения ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Обязать Шпалова трудоустроиться, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Филипс» с сим-картой, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району – передать ..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - Ф.М.Фаррахов