Дело № 1-918/11 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Нижнекамск 17 ноября 2011 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. с участием государственного обвинителя Заляева Р.Р., подсудимого Сорокина С.М., защитника Паирова В.М., представившего ордер ... от ... и удостоверение ..., потерпевшей ФИО5, при секретаре Ефимовой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сорокина С.М., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., имеющего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ... ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 части 3 пункта «а», 112 части 1 УК РФ, установил: Сорокин С.М. ... в дневное время воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, с целью завладения чужим имуществом из корыстных побуждений проник в ... ... и тайно похитил телевизор «Эленберг» за 5000 рублей, проигрыватель «Техно» за 1500 рублей, утюг «Полярис» за 500 рублей, сотовый телефон «Нокиа» за 500 рублей и «Самсунг» за 500 рублей, зарядное устройство за 100 рублей, сумку женскую за 400 рублей, компакт диски 4 штуки на 200 рублей, шорты, футболку за 150 рублей и 100 рублей, чешки за 100 рублей, носки за 50 рублей, всего на сумму 9100 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО5, причинив ей значительный материальный ущерб. Он же, ... около 07 часов 00 минут в ... ... во время ссоры со своей сожительницей ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно вывернул ей большой палец правой руки причинив потерпевшей средней тяжести вреда здоровью в виде закрытого внутрисуставного перелома основной фаланги 1-го пальца правой кисти. В суде подсудимый вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО6 (л.д.116) и ФИО5, адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также находит ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по статье 158 части 3 пункта «а» УК РФ, и как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по статье 112 части 1 УК РФ. Обращаясь к мере наказания, суд учел признание вины и раскаяние, наличие на ..., активное способствование раскрытию преступления, и в отсутствии отягчающих вину обстоятельств, находит возможным его исправление без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, приговорил: Признать Сорокина С.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 части 3 пункта «а», 112 части 1 УК РФ, и назначить: по статье 158 части 3 пункта «а» УК РФ - 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по статье 112 части 1 УК РФ – 1 год лишения свободы. На основании статьи 69 части 3 УК РФ путем частичного сложения, по совокупности преступлений окончательно определить 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Согласно статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, если осужденный своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться туда на регистрацию. Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - телевизор «Эленберг», проигрыватель «Техно», утюг «Полярис», сотовые телефоны «Нокиа» и «Самсунг», зарядное устройство, сумку женскую, компакт диски, шорты, футболку, чешки, носки, хранящиеся в камере хранения ОП ... - вернуть потерпевшей ФИО5 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Условно осужденному разъясняется значение испытательного срока и возможные последствия, в случае совершения им нового преступления.