Дело № 1-860/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нижнекамск 21 октября 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. с участием государственного обвинителя Куповой О.В., подсудимого Баева Р.Р., защитника Ганиева И.И., представившего ордер ... от ... и удостоверение ..., потерпевших ФИО3, ФИО6, при секретаре Романовой А.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Баева Р.Р., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., имеющего ..., имеющего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ..., п..., судимого 1) ... Алькеевским районным судом РТ по ст.ст.158 ч.2 «а,б,в»,73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 2) ... Алькеевским районным судом РТ по ст.ст.158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ... постановлением Алькеевского районного суда РТ условное наказание по приговорам от ... и ... отменено и в силу ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы, 3) ... Алькеевским районным судом РТ по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 4) ... Московским районным судом ... РТ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 части 2 пункта «в», 158 части 2 пункта «в» УК РФ,

установил:

Баев Р.Р. ... в дневное время находясь в ... ... из корыстных побуждений в зале квартиры тайно похитил с тумбочки ноутбук «Асер» за 30000 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив ей значительный материальный ущерб и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ... в вечернее время находясь в ... ... так же из корыстных побуждений на кухне тайно похитил ноутбук «Асер» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 9800 рублей, модемом «Билайн» стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 10000 рублей, принадлежащих ФИО6, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб.

В суде подсудимый вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО3, ФИО4, и адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также находит ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по статье 158 части 2 пункта «в» УК РФ в редакции Федерального Закона ... от ... по каждому эпизоду.

Обращаясь к мере наказания, суд учел признание вины и раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на ..., и в отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, находит возможным определить ему наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Баева Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 части 2 пункта «в» УК РФ (в ред. ФЗ от ... № 26-ФЗ) два эпизода и назначить:

по статье 158 части 2 пункта «в» УК РФ – штраф в сумме 10000 рублей,

по статье 158 части 2 пункта «в» УК РФ – штраф в сумме 10000 рублей.

На основании статьи 69 части 2 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательно определить наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей.

Приговора суда от ... и от ... исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере Управления МВД России по ... - ноутбук «Асер» с зарядным устройством, модем «Билайн» - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО6

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО3 отказать в связи с отказом ее от иска.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.