Дело № 1-935/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нижнекамск 25 ноября 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М., подсудимого Абдуллина А.А., защитника Тарасовой А.С., представившей ордер ... от ... и удостоверение ..., при секретаре Романовой А.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Абдуллина А.А., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., имеющего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 30 части 3 228.1 части 1, 228 части 1 УК РФ,

установил:

Абдуллин А.А. ... примерно в 19 часов возле ТЦ ... расположенного на ... ... не подозревая, что ФИО3 действует в рамках оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка» незаконно сбыл тому за 500 рублей наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой 0,516 грамм.

Он же, Абдуллин А.А., ... в вечернее время в гаражном управлении ... СГК ... расположенного на ... ... из необходимых компонентов изготовил из семян растения мак, пищевой соды, пищевого уксуса и растворителя наркотическое средство – экстракт маковой соломы, и которое незаконно хранил при себе до его изъятия. В тот же день примерно в 20 часов в ходе личного досмотра его на площадке 1 этажа ... ... было обнаружено и изъято данное наркотическое средство массой 1,032 грамма.

В суде подсудимый вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также находит ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенное до конца по обстоятельствам, независящим от воли подсудимого, по статье 30 части 3 228.1 части 1 УК РФ, и как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по статье 228 части 1 УК РФ. При этом суд из обвинения исключает квалифицирующий признак «производство наркотического средства» по первому, так и по второму составу преступления. Поскольку согласно постановлению Пленума Верховного Суда РТ ... от ... под незаконным производством наркотических средств следует понимать совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде). Таких действий подсудимому не вменяется. Кроме того, по первому эпизоду Абдуллину А.А. вменяется покушение на производство наркотического средства, хотя он уже изготовил его готовым к употреблению, по второму эпизоду это действие в описательной части обвинения указано как производство, в резолютивной части как изготовление. Хотя Абдуллин А.А. изготовил наркотическое средство в гаражном кооперативе один раз ... в период с 16 по 18 часов. Исключение из обвинения производство и изготовление наркотического средства не ухудшает положение подсудимого и не требует доказывания их в судебном заседании общего порядка, поскольку предъявление их с нарушением закона очевидны.

Обращаясь к мере наказания, суд учел признание вины и раскаяние, наличие на ..., активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики и в отсутствии отягчающих вину обстоятельств, находит возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Абдуллина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 30 части 3 228.1 части 1, 228 части 1 УК РФ, и назначить:

по статье 30 части 3 228.1 части 1 УК РФ - 4 года лишения свободы без ограничения свободы,

по статье 228 части 1 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании статьи 69 части 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, если осужденный своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – наркотическое средство – экстракт маковой соломы массами 0,344 грамм и 0,860 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Условно осужденному разъясняется значение испытательного срока и возможные последствия, в случае совершения им нового преступления.