Дело № 1-881/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нижнекамск 23 ноября 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. при секретаре Романовой А.К. с участием государственного обвинителя Горина О.Л., потерпевшего ФИО5, подсудимых Мерзиянова А.А., Куянова Е.А., защитников Сычева С.А., представившего удостоверение ... и ордер ..., Сафиуллина Д.Р., представившего удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мерзиянова А.А., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., имеющего неполное ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ..., судимого ... Нижнекамским городским судом РТ по статьям 112 части 1, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

Куянова Е.А., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., имеющего ... зарегистрированного и проживающего по адресу ... ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 части 2 пунктов «а,г» УК РФ,

установил:

... примерно в 03 часа Мерзиянов А.А. и Куянов Е.А. на ... ... встретив ранее незнакомого ФИО5 стали придираться к тому по поводу его одежды. В результате между подсудимыми с одной стороны и потерпевшим ФИО5 возникла ссора, переросшая в драку. Во время драки у подсудимых возник умысел на завладение имуществом ФИО5. Реализуя свой умысел и продолжая применять насилие, нанося удары, Мерзиянов А.А. снял куртку с потерпевшего стоимостью 5000 рублей, в карманах которой находились документы и деньги в сумме 500 рублей, перчатки стоимостью 300 рублей, жилет стоимостью 800 рублей, Куянов Е.А. в свою очередь открыто похитил у ФИО5 сотовый

телефон «Самсунг» за 1500 рублей и МР-3 плеер с гарнитурой «Самсунг» за 500 рублей. Действиями подсудимых потерпевшему был причинен ущерб на сумму 8600 рублей.

Вину подсудимые признали частично, так Мерзиянов А.А. суду показал, что примерно в 03 часа ... они с Куяновым Е.А. и ФИО4 вышли на улицу. Между домами 17 и 19 ... ... встретили ФИО5, который был одет в высокие сапоги. Брюки были заправлены в сапоги. Его одежда им не понравилась, и они стали смеяться над ФИО5. Тот в ответ оскорблял их, и между ними возникла ссора, переросшая в драку. Сам он ударов потерпевшему не наносил, взяв за грудки, потряс его и оттолкнул от себя. Видел, как Куянов Е.А. наносил ему удары. Во время драки снялась куртка с потерпевшего. ФИО4 в драке не участвовал. Он кроме куртки ничего у потерпевшего не брал. Документы, оказавшиеся в кармане куртки он отдал продавцу магазина ...

Подсудимый Куянов Е.А. также вину признал частично, пояснив, что он наносил несколько ударов потерпевшему, потом удерживал его, когда снимали с него одежду, чтобы он не убежал. Сам он похитил у потерпевшего телефон и плеер. Сговора на завладение имуществом потерпевшего у них не было, все произошло в ходе драки, спонтанно.

Потерпевший ФИО5 показал, что примерно в 03 часа ... он вышел из дома и направился в магазин ... чтобы купить сигареты. Он увлекается военной тематикой и соответственно одевается по военному стилю. Носит сапоги высоким голенищем, жилет (разгрузку) с множественными карманами. На улице он встретил незнакомых парней, среди которых опознал только Мерзиянова А.А.. Те стали задирать его, смеяться над его одеждой. Он им отвечал, и между ними началась драка. Его избивали более 2 человек, удары наносились со всех сторон. Сбили с ног, он закрывал лицо руками, поэтому не видел, сколько человек его били. Избивая его, требовали отдать телефон, деньги. На какое-то время он видимо потерял сознание и когда очнулся, почувствовал, как кто-то шарит по его карманам, снимает куртку, жилетку. В кармане куртки у него находились сотовый телефон, плеер, документы, среди которых были деньги в сумме 500 рублей. Также пропали его вязанная шапка и перчатки. Ущерб ему Мерзиянов А.А. возместил, претензий к подсудимым не имеет.

Действие подсудимого следует квалифицировать как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, по статье 161 части 2 пункта «г» УК РФ в редакции Федерального Закона ... от ..., поскольку подсудимые избивая потерпевшего завладели его имуществом.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд исключает из обвинения, поскольку доказательств, что подсудимые договорились о совершении преступления заранее, не приведены. Несмотря на отрицание подсудимыми похищения у потерпевшего жилета, перчаток, денег суд находит это обстоятельство установленным показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда оснований нет, явкой с повинной Куянова Е.А., протоколами допроса его в качестве подозреваемого.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает, что подсудимые признали вину, раскаялись, положительно характеризуются, явку с повинной Куянова Е.А., наличие ... Мерзиянова А.А. ..., возмещение ущерба. В отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным их исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Мерзиянова А.А., Куянова Е.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 части 2 пункта «г» УК РФ (в редакции Федерального Закона ... от ...) и назначить по ней по 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы каждому.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года каждому, если осужденные своим поведением докажут свое исправление, обязав их не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Мерзиянову А.А. изменить на подписку о невыезде и обоим оставить ее до вступления приговора в законную силу, из-под стражи Мерзиянова А.А. освободить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ... УВД - сотовый телефон «Самсунг» - передать Мерзиянову А.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Условно осужденным разъясняется значение испытательного срока и возможные последствия, в случае совершения ими нового преступления.