Дело № 1-889/11 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Нижнекамск 25 октября 2011 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. с участием государственного обвинителя Хисматуллина И.И., подсудимого Сиплатова И.А., законного представителя ФИО7, защитника Сафиуллина Д.Р., представившего ордер ... от ... и удостоверение ..., при секретаре Романовой А.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сиплатова И.А., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., имеющего ... зарегистрированного и проживающего по адресу ... ..., судимого ... Нижнекамским городским судом РТ по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (приговор исполнен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 части 1 УК РФ, установил: У Сиплатова И.А. ... при личном досмотре в опорном пункте полиции, расположенного в ... п... ... в левом наружном кармане шорт обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения. Согласно заключения эксперта ... от ... данное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство АМ-2201 ((1-(5 фтор-пентил)-1Н-индол-3ил) нафталин-1-ил-метанон), которое является производным наркотического средства JWH -018 массой 0,043 грамм, что является крупным размером, которое Сиплатов И.А. приобрел в ... в неустановленное время и незаконно хранил до его изъятия. В суде подсудимый вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также находит ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действие подсудимого следует квалифицировать как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по статье 228 части 1 УК РФ. Обращаясь к мере наказания, суд учел признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, как обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступления. С учетом его поведения после совершения преступления его исправление суд находит возможным без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, приговорил: Признать Сиплатова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 части 1 УК РФ и назначить по ней 1 год лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, если осужденный своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться туда на регистрацию. Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – наркотическое средство JWH – 018 весом 0,023 грамма, смывы с рук, с карманов – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Условно осужденному разъясняется значение испытательного срока и возможные последствия, в случае совершения им нового преступления.