Дело № 1-822/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижнекамск 14 октября 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. с участием государственного обвинителя Куповой О.В., подсудимого Гильманова И.Ф., защитника Ганиева И.И., представившего ордер ... от ... и удостоверение ..., потерпевшей ФИО3, при секретаре Романовой А.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гильманова И.Ф., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., имеющего ..., зарегистрированного по адресу ..., ..., п..., проживающего по адресу ..., ..., ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 части 1 УК РФ,

установил:

Гильманов И.Ф. ... в дневное время имея умысел на неправомерное завладение автомобилем от ... ... ... открыв пультом управления сигнализацией автомашину ВАЗ-21121 ... и включив двигатель заранее похищенными у ФИО3 ключами неправомерно завладел данной автомашиной стоимостью 170000 рублей, принадлежащей ФИО3, и был задержан сотрудниками ГИБДД Управления МВД России по ... у ... РТ, когда управлял данной автомашиной.

Вину подсудимый признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3, государственный обвинитель и адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также находит ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действие подсудимого следует квалифицировать как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по статье 166 части 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ... № 26-ФЗ).

Обращаясь к мере наказания, суд учел признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, и в отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, находит возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Гильманова И.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 части 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ... № 26-ФЗ) и назначить по ней 1 год лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, если осужденный своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Условно осужденному разъясняется значение испытательного срока и возможные последствия, в случае совершения им нового преступления.