Дело № 1-622/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижнекамск 21 июля 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. с участием государственного обвинителя Куповой О.В., подсудимого Госткина Е.В., защитника Соколовой В.П., при секретаре Муруновой Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Госткина Е.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ... зарегистрированного и проживающего по адресу ... ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

установил:

Госткин Е.В. ... примерно в 21 час 30 минут находясь возле подъезда ... ... ... из корыстных побуждений сняв с шеи открыто похитил сотовый телефон «LG КР 105» стоимостью 600 рублей у ФИО4, причинив ей ущерб на эту сумму и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В суде подсудимый вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 (л.д.69), государственный обвинитель и адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также находит ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действие подсудимого следует квалифицировать как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ст.161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона ... от ....

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, явился с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, характеризуется положительно, ущерба по делу нет, обстоятельств, отягчающих наказание, тоже не имеется. С учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, по совокупности как исключительными, суд находит наказание ему возможным определить с применением ст.161 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Госткина Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ назначить по ней штраф в сумме 5000 рублей.

Меру пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «LG КР 105», хранящийся в камере хранения МОБ Нижнекамского УВД, вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.