Дело № 1-764/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижнекамск 19 сентября 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. с участием государственного обвинителя Рожина Ю.М., подсудимого Михайлова И.Г., защитника Сафиуллина Д.Р., представившего ордер ... от ... и удостоверение ..., при секретаре Муруновой Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Михайлова И.Г., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина ... имеющего ..., имеющего ..., зарегистрированного по адресу ..., ..., проживающего по адресу ..., ..., п..., не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1, УК РФ,

установил:

Михайлов И.Г. ... примерно в 17 часов 30 минут на остановке трамвая «...» ... ... путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил его при себе до его изъятия. В тот же день в 20 часов 30 минут во время личного досмотра в подъезде ... ... п... ... в переднем кармане его брюк изъят бумажный сверток, в котором согласно заключения эксперта ... от ... находилось наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство АМ-2201 ((1- (5-фторпентил)-1 Н – индол – 3ил)нафталин – 1 – ил- метанон), которое является производным наркотического средства JWH-018 массой 0,035 грамм, что является крупным размером.

В суде подсудимый вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также находит ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действие подсудимого следует квалифицировать как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по ст.228 ч.1 УК РФ.

Обращаясь к мере наказания, суд учел признание вины и раскаяние, наличие на ..., ..., и находит возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Михайлова И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 части 1 УК РФ и назначить по ней 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, если осужденный своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – наркотическое средство в полиэтиленовом пакете, бумажные конверты с ватными тампонами со смывами с рук, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Условно осужденному разъясняется значение испытательного срока и возможные последствия, в случае совершения им нового преступления.