Дело № 1-777/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Нижнекамск 26 сентября 2011 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. с участием государственного обвинителя Горина О.Л., подсудимого ФИО2, защитника Халиуллиной Г.Р., представившей ордер ... от ... и удостоверение ..., при секретаре Романовой А.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Казакова В.Л., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина ... имеющего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу ... ..., ..., ..., судимого ... Нижнекамским городским судом РТ по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1, УК РФ, установил: Казаков В.Л. ... примерно в 02 часа 55 минут находясь в ... ... где проживает ФИО4, в присутствии потерпевшей ФИО4 открыто похитил в спальной комнате из женской сумки деньги в сумме 3000 рублей и сотовый телефон «Samsung GT-B7722» стоимостью 8000 рублей, причинив материальный ущерб ФИО4 на сумму 11000 рублей. В суде подсудимый вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО4 (л.д.94-95) и адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также находит ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действие подсудимого следует квалифицировать как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ст.161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона ... от .... Обращаясь к мере наказания, суд учел явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба и в отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, находит возможным его исправление без изоляции от общества, не отменяя испытательный срок по приговору суда от .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, приговорил: Признать Казакова В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 части 1 УК РФ (в ред. ФЗ от ... № 26-ФЗ) и назначить по ней 200 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор Нижнекамского городского суда РТ от ... исполнять самостоятельно. Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – сотовый телефон «Samsung GT-B7722» передать потерпевшей ФИО4 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.