Дело № 1-795/11 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Нижнекамск 29 сентября 2011 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. с участием государственного обвинителя Рожина Ю.М., подсудимого Шмакова О.А., защитника Ганиева И.И., представившего ордер ... от ... и удостоверение ..., при секретаре Романовой А.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шмакова О.А., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., имеющего ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу РТ, ... ... ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 части 1, УК РФ, установил: Шмаков О.А. ... примерно в 21 час 00 минут возле ... на ... ... путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил при себе до его изъятия. ... в 06 часов 00 минут в ходе личного досмотра у ... ... ... в левом кармане трико у него был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором согласно заключения эксперта ... от ... находилось наркотическое средство – смесь, содержащая 2 С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), массой 0,127 грамм, что является крупным размером. В суде подсудимый вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также находит ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действие подсудимого следует квалифицировать как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по статье 228 части 1 УК РФ. Обращаясь к мере наказания, суд учел первую судимость, признание вины и раскаяние, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, учитывая его поведение после совершения преступления, находит возможным его исправление без изоляции от общества, определив ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, приговорил: Признать Шмакова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 части 1 УК РФ и назначить по ней штраф в сумме 6000 рублей. Меру пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... - бумажный конверт с наркотическим средством, смывы с рук, смывы с кармана - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.