№1-438/2011 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Республика Татарстан, город Нижнекамск. 8 июня 2011 года.

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего федерального судьи Р.А.Набиева, при секретаре Э.З.Мардановой, с участием: государственного обвинителя Р.Р. Заляева, подсудимого Лузина А.П., защитника Е.А.Санниковой, потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Лузина А.П., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

установил:

... года около ... часов Лузин А.П., являясь охранником кафе «...», расположенного по адресу: ..., выполняя требования администратора указанного кафе ФИО3 задержать вышедших из кафе клиентов, якобы не доплативших по счету 500 рублей, вышел из кафе на улицу, где подошел к находившемуся там же ФИО6 и потребовал от него пройти вместе с ним в помещение кафе «...», на что ФИО6 ответил отказом. После этого Лузин А.П. с целью препроводить ФИО6 в помещение кафе схватил ФИО6 за левую руку и завел ее за спину ФИО6, который стал сопротивляться, после чего Лузин А.П., подавляя волю ФИО6 к сопротивлению, продолжая удерживать его за левую руку, повалил ФИО6 на землю, в результате чего от падения ФИО6 было причинено телесное повреждение в виде закрытого винтообразного оскольчатого перелома левой плечевой кости средней и нижней трети со смещение отломков, осложненного травматической нейропатией левого лучевого нерва, причинившее тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в качестве подсудимого Лузин А.П. вину не признал, дал показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора, пояснив при этом, что он не имел намерений умышленно причинять тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО6, пытался лишь его задержать, при этом в связи с оказанным ФИО6 сопротивлением вынужденно держал его за руку, при этом он и ФИО6 поскользнулись и упали, он навалился своим телом на ФИО6 и возможно в связи с этим произошел перелом руки потерпевшего ФИО6

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО6 пояснил, что вечером ... года он вместе с друзьями находился в кафе «...», расположенного по адресу: ..., позднее они собрались уходить, официантка принесла счет, кто-то из его друзей расплатился, оставив деньги на столе, включая чаевые, однако в связи с тем, что официантка долго не подходила к ним за деньгами, они встали и вышли из кафе на улицу, где находились около 30 минут, при этом его друзья разъехались, а он остался один, и в это время к нему подошел охранник кафе «...» и сказал ему, что они не доплатили 500 рублей, на что он стал возражать, охранник Лузин А.П. потребовал от него пройти вместе с ним в помещение кафе «...», но он - ФИО6 ответил отказом. После этого Лузин А.П. схватил его за левую руку и завел ее за его - ФИО6 спину, он стал сопротивляться, после чего ЛузинА.П., продолжая удерживать его за левую руку, повалил его - ФИО6 на землю, в результате чего от падения ему было причинено телесное повреждение в виде закрытого винтообразного оскольчатого перелома левой плечевой кости средней и нижней трети со смещение отломков, осложненного травматической нейропатией левого лучевого нерва, причинившее тяжкий вред здоровью.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 он помогал Лузину А.П. задерживать ФИО6, который сопротивлялся, при этом Лузин А.П. держал ФИО6 за левую руку, а он стал держать его за правую руку, пытаясь надеть на него наручники, в это время Лузин А.П. и ФИО6 поскользнулись и упали, когда ФИО6 оказался на земле, то он надел ему наручники на обе руки.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 он работает в «...» администратором, вечером ... года к нему подошла официантка ФИО9 и сказала, что клиенты с одного из столиков не доплатили 500 рублей, после чего он вызвал охранника и сказал ему, чтобы он задержал клиентов, которые уже вышли на улицу; позднее он показал задержанному мужчине счет и деньги, мужчина стал возражать, сказав, что они уже расплатились и он не будет больше ничего платить, после этого они вызвали сотрудников ... позднее задержанный мужчина кому-то позвонил, приехал какой-то человек и заплатил 500 рублей.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз №... от ... года и №... от ... года ФИО6 причинено телесное повреждение в виде закрытого винтообразного оскольчатого перелома левой плечевой кости средней и нижней трети со смещение отломков, осложненного травматической нейропатией левого лучевого нерва, причинившее тяжкий вред здоровью; не исключается образование перелома в условиях при падении, если в это время рука была заведена за спину с элементами скручивания.

При данных обстоятельствах суд полагает, что действия подсудимого Лузина А.П. необходимо переквалифицировать со ст.118 ч.1 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровья по неосторожности (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), поскольку как в ходе предварительного следствия следователем, так и в ходе судебного заседания прокурором не были представлены достаточные доказательства того, что Лузин А.П. имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6; при этом суд полагает очевидным, что перелом руки ФИО6 произошел в результате падения Лузина А.П. и ФИО6 на землю, и Лузин А.П. не мог предвидеть последствий данного падения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Доводы Лузина А.П. в той части, что его падение и падение ФИО6 произошло в связи с тем, что они поскользнулись, необоснованно, опровергается материалами дела, в частности последовательными показаниями потерпевшего по делу ФИО6, согласно которым ЛузинА.П., продолжая удерживать его за левую руку, повалил его - ФИО6 на землю, при этом у суда нет оснований не доверять данным показаниям, их достоверность сомнений у суда не вызывает.

На основании ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Лузина А.П. не имеется, так как потерпевший ФИО6 настаивает на привлечении Лузина А.П. к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лузина А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 15% зарплаты в госдоход.

Меру пресечения Лузину А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск прокурора города Нижнекамска Республики Татарстан о взыскании с подсудимого Лузина А.П. в пользу Фонда обязательного медицинского страхования 26531 рубля 65 копеек удовлетворить. Взыскать с Лузина А.П. в пользу Фонда обязательного медицинского страхования 26531 рубль 65 копеек, перечислив указанную сумму на счет получателя: ...

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции: в тот же срок в случае подачи им кассационной жалобы, либо в течение 10 суток со дня получения уведомления о подачи кассационного представления прокурора либо кассационной жалобы потерпевшего.

Председательствующий федеральный судья - Р.А.Набиев