№1-211/2011 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Республика Татарстан, город Нижнекамск. 27 апреля 2011 года.

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего федерального судьи Р.А.Набиева, при секретаре Э.З.Мардановой, с участием: государственного обвинителя Р.Р. Заляева, подсудимого Васякова И.И., защитника Т.П.Ярема, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Васякова И.И., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.«б», 30 ч.1-228.1 ч.2 п.«б» УК РФ,

установил:

... года в период времени с ... до ... Васяков И.И., находясь около подъезда ... ... ..., незаконно сбыл ФИО4 через ФИО6 наркотическое средство в виде «смеси, содержащей 2С-В (4 бром-2,5 - диметоксифенетиламин), массой 0,142 грамма, что является крупным размером, не зная о том, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотиков» с целью изобличения лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, после чего Васяков И.И. был задержан сотрудниками милиции, и в ... часов ... минут ... года в ходе личного досмотра Васякова И.И. на лестничной площадке ... этажа подъезда ... у него было обнаружено и изъято наркотическое средство в виде «смеси, содержащей 2С-В (4 бром-2,5 - диметоксифенетиламин), массой 0,143 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в качестве подсудимого Васяков И.И. вину признал, пояснив при этом, что ... года, выходя из дома, около подъезда он обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находились 2 таблетки; не зная о том, что таблетки являются наркотическим средством, он забрал их себе; на следующий день он показал их Миндубаеву, который сказал ему, что таблетки не являются наркотиками, затем одну таблетку он отдал ФИО6 за 1000 рублей, другая таблетка осталась при нем, которую позднее у него изъяли сотрудники милиции.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 в связи с наличием оперативной информацией о том, что Васяков И.И. систематически занимается сбытом наркотического средства – 2 СВ, было принято решение провести в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотиков» с целью изобличения лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, с привлечением в качестве покупателя указанного наркотического средства ФИО6, который входил в круг общения Васякова И.И., на что ФИО6 добровольно согласился выступить посредником. При этом ФИО6 сообщил, что он созвонился по телефону с Васяковым И.И. и договорился с ним о покупке наркотического средства в виде 1 таблетки за 1000 рублей, предварительно встретившись около магазина ... по ... ...; ФИО6 была передана помеченная денежная купюра достоинством в 1000 рублей, затем в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО6 подъехал на своей автомашине к магазину ..., где к нему в салон сел Васяков И.И., после чего они поехали к дому ... по ..., остановились около подъезда ..., где Васяков И.И. вышел из автомашины и подошел к подъезду, скрывшись за сугроб снега, затем вернулся и вновь сел в салон автомашины, после чего ФИО6, выйдя из автомашины, передал приобретенное им у Васякова И.И. наркотическое средство сотруднику ОСО ФИО8, который подал условный сигнал и Васяков И.И. был задержан.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 дали суду аналогичные показания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 ... года он познакомился с Васяковым ..., который сообщил ему, что может продать ему наркотики в виде таблеток по 1000 рублей за 1 штуку, дал ему номер своего мобильного телефона. ... года он был приглашен сотрудниками ОБНОН для беседы, в ходе которой ему сказали о том, что Васяков И. систематически занимается сбытом наркотиков, и ему было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка наркотиков» с целью изобличения Васякова И., на что он добровольно согласился выступить в качестве посредника. При этом он сообщил, что он созвонился по телефону с Васяковым И.И. и договорился с ним о покупке наркотического средства в виде 1 таблетки за 1000 рублей, предварительно встретившись около магазина ... по ... ...; сотрудники передали ему помеченную денежную купюру достоинством в 1000 рублей; затем после ... часов он подъехал на своей автомашине к магазину ..., где к нему в салон сел Васяков И.И., который сказал ему, что нужно ехать к дому ... по ..., где около последних подъездов они остановились, Васяков И.И. вышел из автомашины, через 2-3 минуты вернулся в салон, и передал ему сверток из фольги, в которой находилась таблетка, а он отдал ему 1000 рублей, после чего он вышел из автомашины и передал приобретенное им у Васякова И.И. наркотическое средство сотруднику ОСО ФИО8

Согласно протоколу пометки и выдачи денежных купюр ФИО9 для приобретения наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка наркотиков» с целью изобличения Васякова И.И. была выдана 1 денежная купюра достоинством 1000 рублей: аП 5874872; согласно протоколу досмотра ... года в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут у ФИО8 был изъят сверток из фольги, внутри которого находилась круглая таблетка бежевого цвета, ранее приобретенная им у парня по имени ... через ФИО6; согласно протоколу досмотра ... года в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут у Васякова И.И. были обнаружены и изъяты: сверток из фольги, внутри которого находилась круглая таблетка, 1 денежная купюра достоинством 1000 рублей: аП 5874872; согласно справке об исследовании и заключению эксперта изъятое у ФИО10 вещество в виде 1 таблетки является наркотическим средством в виде «смеси, содержащей 2С-В (4 бром-2,5 - диметоксифенетиламин), массой 0,142 грамма; согласно справке об исследовании и заключению эксперта изъятое у Васякова И.И. вещество в виде 1 таблетки является наркотическим средством в виде «смеси, содержащей 2С-В (4 бром-2,5 - диметоксифенетиламин), массой 0,142 грамма. Согласно протоколу медицинского освидетельствования от ... года Васяков И.И. трезв, признаков употребления наркотических веществ не имеется.

В ходе судебного заседания прокурор заявил о необходимости квалификации действий подсудимого Васякова И.И. не по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.«б», 30 ч.1-228.1 ч.2 п.«б» УК РФ, а лишь по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.«б» УК РФ, поскольку, учитывая обстоятельства совершенных Васяковым И.И. преступлений, самостоятельной юридической оценки действий Васякова И.И. по ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.2 п.«б» УК РФ не требуется.

Суд полагает, что данная позиция прокурора обоснованна, подтверждается материалами дела, в связи с чем доводы защитника о необходимости переквалификации действий Васякова И.И. со ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.2 п.«б» УК РФ на ст.228 ч.1 УК РФ в свою очередь являются необоснованными.

При данных обстоятельствах действия подсудимого Васякова И.И. необходимо квалифицировать по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.«б» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы подсудимого Васякова И.И. в той части, что он не знал о том, что в обнаруженной им около дома пачке из-под сигарет находившиеся там 2 таблетки являются наркотиками, одну из которых он затем продал ФИО6, не зная, что это наркотик, являются надуманными, опровергаемыми материалами дела, в частности последовательными показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего, что он договорился по телефону с Васяковым И.И. о приобретении им у Васякова И.И. наркотического средства в виде таблетки за 1000 рублей, что и было им сделано; последовательными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, пояснивших, что решение о проведении в отношении Васякова И.И. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотиков» с целью изобличения лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, было принято в связи с наличием оперативной информацией о том, что Васяков И.И. систематически занимается сбытом наркотического средства – 2 СВ; суд полагает, что показания указанных свидетелей достоверны, оснований не доверять им и подвергать их сомнениям у суда не имеется.

На основании ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд полагает, что с учетом характера совершенного преступления, представляющего собой повышенную общественную опасность, в целях исправления Васякова И.И. ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, оснований для применения правил ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Васякова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Зачесть Васякову И.И. в срок отбытия им наказания время нахождения его под стражей в период с 24 января 2011 года по 26 января 2011 года.

Меру пресечения Васякову И.И. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, Васякова И.И. заключить под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства в виде хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УВД города Нижнекамска Республики Татарстан наркотического средства «смеси, содержащей 2С-В (4 бром-2,5 - диметоксифенетиламин), массой 0,245 грамма; свертков от наркотического средства, смывов с рук и карманов одежды Васякова И.И. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции: в тот же срок в случае подачи им кассационной жалобы, либо в течение 10 суток со дня получения уведомления о подачи кассационного представления прокурора.

Председательствующий федеральный судья - Р.А.Набиев