Дело № 1-555/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Нижнекамск 07 июля 2011 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. с участием государственного обвинителя Закирова Р.Ш., подсудимого Шайхразиева Р.М., защитника Санниковой Е.А., представившей ордер ... от ... и удостоверение ..., потерпевшего ФИО4, при секретаре Муруновой Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шайхразиева Р.М., ... года рождения, уроженца ... ... имеющего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., п..., судимого ... Нижнекамским городским судом РТ по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, установил: Шайхразиев Р.М. в период с 13.00 по 14.00 часов ... в ... п... ..., где проживают ФИО4, из корыстных побуждений, тайно похитил, воспользовавшись тем, что ФИО4 спят, в прихожей велосипед «Forward spring 885» стоимостью 5639 рублей, принадлежащий ФИО4, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему. В дальнейшем с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В суде подсудимый вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Потерпевший ФИО4, государственный обвинитель и адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также находит ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ... № 26-ФЗ). Обращаясь к мере наказания, суд учел признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. И в отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, находит возможным его исправление без изоляции от общества, не отменяя условное наказание по приговору суда от .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, приговорил: Признать Шайхразиева Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ... № 26-ФЗ) и назначить по ней штраф в сумме 5000 рублей. Меру пресечения ему изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда, сохранив которую до вступления приговора в законную силу. Приговор суда от ... исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства – велосипед «Forward spring 885», хранящийся в камере хранения Нижнекамского УВД, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО4 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.